Дело Долиной: Адвокат оценил шансы певицы вернуть квартиру

У народной артистки России Ларисы Долиной не осталось никаких шансов вернуть себе квартиру в Хамовниках. Об этом заявила адвокат Ольга Власова.

"Кроме того, теперь, поскольку Долина добровольно не исполнила решение суда и его принудительно исполняли приставы, ей придется заплатить исполнительский сбор в размере 10 тысяч рублей, - указала она в разговоре с "Лентой.ру". - А если же вещи Долиной, находящиеся в квартире, будут сданы на хранение в специализированную организацию, то необходимо будет ещё возместить Лурье расходы на хранение вещей".

Напомним, накануне, 19 января, покупательница квартиры Долиной Полина Лурье, наконец, получила ключи от жилплощади. Причём, их певица должна была передать до новогодних праздников. Однако вместо этого артистка улетела на отдых в ОАЭ.

В итоге Долину заочно выселили из квартиры. Как указал юрист и эксперт по ЖКХ Константин Крохин, факт отъезда в ОАЭ до передачи ключей законному владельцу квартиры не играет в пользу певицы. Это можно трактовать, как уклонение должника от исполнения обязательств по суду.

Ранее адвокат покупательницы квартиры Полины Лурье Светлана Свириденко сообщила, что судебные приставы начали принудительное выселение певицы. Позже адвокат рассказала, что ее подзащитная получила ключи от спорной жилплощади, семейство Долиных сняли с регистрационного учёта. Как уточняется, некоторые вещи звезда не успела вывезти до своего отъезда за границу.

Напомним, квартира была продана Лурье в 2024 году, однако вскоре Долина заявила, что сделка была совершена под влиянием мошенников. Суд первой инстанции признал договор недействительным, вернув певице право собственности, но оставив покупательницу и без квартиры, и без денег. Лишь 16 декабря 2025 года Верховный суд поставил точку в споре, признав Полину Лурье законной владелицей недвижимости и обязав Долину освободить жильё.

На фоне этой истории актриса и общественный деятель Яна Поплавская обратила внимание не столько на сам факт передачи квартиры, сколько на системные последствия подобных судебных решений. Она констатировала, что формально справедливость восторжествовала, но выразила сомнение, что этим дело должно закончиться. По её мнению, до вмешательства Верховного суда судьи на протяжении полутора лет выносили решения в пользу известной артистки, игнорируя интересы добросовестного покупателя, и именно это создало опасный прецедент для рынка недвижимости.