Депутат Панеш: Строительство студий не решает жилищную проблему в России

коллаж Царьграда
Рекордный ввод жилья в 108 миллионов квадратных метров, озвученный премьер-министром Михаилом Мишутиным, воодушевляет. Заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Каплан Панеш считает, что строительство микростудий — большинство построенных квартир — не решит жилищную проблему жителей России.

Депутат Госдумы Каплан Панеш выразил мнение, что возведение новых квартир-студий не является эффективным решением жилищной проблемы в России, сообщает ТАСС. Он подчеркнул, что необходимо искать более комплексные подходы к обеспечению граждан жильем.

Строительная отрасль демонстрирует впечатляющие результаты, однако реальность доступного жилья всё еще заставляет затянуть пояса. По словам Каплана Панеша, несмотря на рекордные показатели ввода жилья, проблема доступности остаётся актуальной. «108 миллионов квадратных метров — это действительно сильный показатель, но он не отражает всей картины», — отметил депутат в интервью ТАСС.

Панеш подчеркнул, что коэффициент доступности жилья остаётся на уровне 3–3,5 года. Это означает, что семье из трёх человек необходимо откладывать весь свой доход без остатка более трёх лет, чтобы накопить на собственное жильё. При этом только 58% семей могут позволить себе купить квартиру как в кредит, так и за наличные средства. Основной причиной такой ситуации депутат считает рост цен на жильё, вызванный «массовой раздачей льготной ипотеки».

Депутат также призвал к пересмотру существующих программ поддержки. Он предложил сделать их более адресными и привязать к демографическим показателям. Например, ставка по ипотеке в размере 2–3% должна предоставляться семьям при рождении третьего ребёнка и только на квартиры с площадью не менее 18 квадратных метров на человека. «Строительство микростудий площадью 15–18 квадратов — это не выход из ситуации. В таких условиях нормальная семья жить не может», — добавил он.

Панеш акцентировал внимание на необходимости создания стандартов для жилья, чтобы оно соответствовало требованиям комфортной жизни, а не служило лишь временным приютом. «Мы должны строить дома для жизни, а не для ночлега», — заключил депутат.

Уважаемые читатели «Царьграда»!

Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтактеОдноклассникиTelegram.

Если вам есть чем поделиться с нами, присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту kuzbas@tsargrad.tv.

Новости партнеров



Читайте также