Главное к вечеру 24 декабря. Козак ищет убежище в Израиле. О "плане" Зеленского без шуток. Вопрос про теракт в Москве. Путин устроил разнос

Козак ищет убежище в Израиле

Вокруг личности бывшего замглавы администрации президента России Дмитрия Козака стремительно множатся новые слухи, они обрастают разнообразными подробностями и версиями и всё больше напоминают управляемую информационную кампанию. Несколько дней подряд иностранные СМИ - в первую очередь Reuters и The New York Times - настойчиво "грели" фигуру "отставника", подчёркивая его якобы особую роль и несогласие с курсом российских властей. Причём материалы держали на главных страницах по несколько дней, словно требуя, чтобы их обязательно заметили.

Следом эстафету подхватили уже российские издания. На страницах РБК появился материал о некоем "плане либеральных реформ", который Козак якобы готовил в Кремле. Однако в администрации президента дали понять: о таких инициативах там ничего не слышали. Пресс-секретарь Дмитрий Песков прямо заявил, что подобной информацией не располагает. Сам Козак ситуацию не комментирует.

На этом фоне в игру включилась так называемая сеточка Ходорковского*. Анонимные ресурсы утверждают, что экс-чиновник якобы пытается договориться о политическом убежище за рубежом. В числе возможных направлений называют Израиль и Турцию - страны, не вводившие жёстких санкций против России. По версии этих источников, публикация "плана реформ" должна была сыграть роль репутационного капитала для новой жизни за границей.

Картина получается парадоксальная. Те, кто ещё недавно мог бы поддержать Козака как "либерального реформатора", сегодня, по сути, его же и топят. Складывается ощущение, что вокруг бывшего чиновника работают разные, в том числе конкурирующие, группы влияния. Одни пытаются представить его потенциальной фигурой для будущей политической игры, другие дискредитируют, не давая даже шанса на возвращение в публичную политику. При этом остаётся главный вопрос: сам Дмитрий Николаевич вообще в курсе, какую роль ему отвели, или всё происходит по принципу "Без меня меня женили"?

О "мирном плане" Зеленского - без шуток

Киев представил очередной "мирный план" из 20 пунктов. Документ сразу вызвал скепсис даже у тех, кто обычно старается рассматривать подобные инициативы всерьёз. Политолог Богдан Безпалько прямо называет этот набор требований оксюмороном - сочетанием противоречающих друг другу понятий.

Суть предложений сводится к одному: Россия должна вывести войска с занятых территорий, включая Харьковскую, Сумскую и Днепропетровскую области, фактически зафиксировав нынешнее положение Киева там, где ему это выгодно. Взамен Украина почти ничего не предлагает. Единственный "жест" - упоминание безъядерного статуса, который и так не имеет практического значения: Россия и сейчас ведёт конфликт с неядерным государством.

В документе нет ни слова о денацификации, демилитаризации, правах русского языка и Русской Православной Церкви. Не говорится о признании новых регионов в составе России, включая Крым. ВСУ предполагается сохранить численностью до 800 тысяч человек, о запрете нацистской идеологии или отказе от НАТО - ни строчки. Более того, даже ту часть ДНР, которая остаётся под контролем Киева, передавать России не предполагается.

По мнению эксперта, всё это выглядит как имитация миротворческой деятельности с заранее известным результатом - сорвать любые реальные переговоры. Зеленский, почувствовавший уверенность после выделения Европой 90 млрд евро на продолжение войны, демонстративно отказался отменять военное положение и проводить выборы. "Мирный план" в этой логике - лишь политическая декорация. Украина давно перестала быть субъектом переговоров, а потому реальные решения будут приниматься не в Киеве, а в диалоге между крупными игроками. А пока война продолжается. 

Вопрос про теракт в Москве

Серия взрывов в Москве в преддверии Нового года стала тревожным сигналом. Утром 22 декабря на окраине столицы взорвался автомобиль, погиб генерал-лейтенант Фанил Сарваров. Спустя ночь в том же районе прогремел ещё один взрыв - рядом со служебной машиной ДПС. Погибло двое сотрудников полиции и ещё один человек, который, по одной из версий, мог быть исполнителем теракта.

Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук убеждён: говорить о совпадении здесь нельзя. Он указывает на очевидный украинский след и обращает внимание на характерную закономерность. Как только на фронте у Киева возникают проблемы или активизируются разговоры о переговорах, тут же начинаются террористические атаки.

По его мнению, не исключён вариант, при котором действует либо один исполнитель в "суицидном режиме", либо несколько не связанных между собой исполнителей, координируемых украинскими спецслужбами. Цель очевидна - дестабилизировать обстановку в России, особенно в предпраздничный период, создать атмосферу страха и неопределённости.

При этом Пинчук задаёт неудобный, но принципиальный вопрос: почему до сих пор на государственном уровне Украина не названа террористическим режимом? Он предполагает, что причина - в сохраняющемся переговорном факторе. Признание Киева государством-террористом автоматически обрубило бы политические перспективы диалога. Однако, по мнению эксперта, эту "перспективу" пора отодвигать в сторону.

Гражданам он советует простые, но важные меры: не трогать подозрительные предметы, проявлять бдительность, не бояться обращаться в полицию. Именно на расслабленность и массовость новогодних мероприятий, по его словам, и делают ставку организаторы подобных атак. 

Путин устроил разнос

Выступление Владимира Путина вызвало настоящую истерику в европейских медиа. Особенно отличилось швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung, где поведение российского президента назвали "спланированной операцией Кремля". Поводом стало слово "подсвинки", употреблённое Путиным в адрес европейских лидеров.

В ЕС поначалу даже не поняли, что именно имеется в виду. Однако после публикации англоязычной версии выступления стало ясно: речь идёт не о "маленьких свиньях", а о подчинённых, людях низкого ранга, исполняющих чужую волю. Позднее сам Путин пояснил, что имел в виду не конкретных персон, а собирательный образ.

Тем не менее Европа вспыхнула. В NZZ прямо пишут, что Путин якобы демонстративно указал ЕС на отсутствие суверенитета и зависимость от США. Факты, впрочем, говорят сами за себя: даже обсуждая возможность отправки войск на Украину, европейские лидеры требуют от Вашингтона гарантий безопасности - и не получают их.

Раздражение европейских элит понятно. Признавать собственную несамостоятельность болезненно. Но, как показывает реакция, слова Путина попали точно в цель. Чтобы их не называли "подсвинками", евролидерам пришлось бы начать проводить независимую политику и отвечать за собственные решения. Пока этого не происходит - тряску в европейских столицах от каждого жёсткого заявления из Москвы, судя по всему, мы будем наблюдать ещё долго.

_________________

* Михаил Ходорковский признан Минюстом России иноагентом; включён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.