Готовить к пенсии нужно со школы: Лучшее средство против бедной старости назвал экономист
Состояние пенсионной системы, которое мы имеем, не позволяет обеспечить тот уровень патернализма, на который рассчитывает значительная часть общества, обратил внимание главный экономист консалтинговой компании ПФ "Капитал" Евгений Надоршин в программе "Царьград. Главное".
Государство, однако, не вполне готово избавить граждан от иллюзий на этот счёт. А правда в том, что в части соцобеспечения возможности гарантировать будущим пенсионерам более-менее достойную старость в нынешней пенсионной структуре, к сожалению, не заложено.
Экономист в связи с этим назвал лучшее средство против бедной старости. По его мнению, это прежде всего финансовая грамотность и заблаговременное формирование дополнительных сбережений. В связи с этим готовить людей к пенсии нужно со школы.
Это понимание должно быть у каждого. Хорошо бы, чтобы оно появлялось с 18-20 лет. А возможно, полезно и с 14 лет пытаться объяснять все нюансы. Может быть, финансовая грамотность должна стать частью школьного образования, её можно было бы преподавать в каком-то объёме в блоке экономики. Чтобы человек, вступая потом в трудовую деятельность, понимал: сколько бы он ни планировал трудиться - 15, 20, 30, 40 лет, - он должен на этом горизонте постараться обеспечить себе какую-то прибавку к официальной пенсии. Каким-то удобным ему способом, который он может выбрать сам,
- подчеркнул собеседник "Первого русского".
Он добавил, что государство на сегодня предлагает не очень хорошие, не очень комфортные инструменты для долгосрочных сбережений:
Оно само же, к сожалению, подразрушило эти элементы инфраструктуры. Поэтому тут уж извините. Но депозит - по-прежнему рабочий инструмент, чтобы потом в старости не нуждаться.
Надоршин также указал, что решение по повышению пенсионного возраста, принятое несколько лет тому назад, позволило политикам современности несколько успокоиться:
Мол, не им в дальнейшем времени придётся решать проблему пенсионного обеспечения. Скорее всего, всё-таки им. Но дело в том, что этот вопрос на момент принятия того решения, да и сейчас выглядит как находящийся за горизонтом планирования.