Грани возмездия: Чем закончится противостояние Ирана и Израиля – два возможных финала

Что произошло: Хроника начала войны

13 июня 2025 Израиль нанес мощный удар по Тегерану, целясь в ключевые военные и ядерные объекты. По данным ЦАХАЛ, было уничтожено более 100 целей, включая командиров КСИР и ученых-ядерщиков. По мнению военных экспертов, первоначальный успех Израиля в прорыве иранской ПВО объясняется несколькими факторами.

Это использование квазибаллистических ракет (Rampage, Golden Horizon, LOng Range ArtilleryAir LORA/Air LORA, запускаемых с F-35, F-15 и F-16), трёхэтапной тактикой, которая включала в себя подавление радаров, уничтожение ПВО Ирана и удары по целям, передовыми средствами РЭБ и разведкой Моссада.

Благодаря этому, ЦАХАЛ смогла на первом этапе нейтрализовать иранские С-300 и Bavar-373, обеспечив прорыв атакующих сил Израиля к ядерным и военным объектам. Однако этот военный успех Израиля был частичным, поскольку Иран быстро ответил массированными ракетными атаками.

В ответ Иран нанес ракетные и беспилотные удары по израильским городам, пробив оборону страны и нанеся значительный урон мирному населению. Взаимный обмен ударами продолжается уже пятый день.

По оценкам ЦАХАЛ, из 200 выпущенных иранских ракет было перехвачено лишь около половины. В городах Израиля зафиксированы разрушения и жертвы.

Обе стороны используют широкий арсенал высокотехнологичного оружия: от израильских Iron Dome и "Железного луча" до иранских баллистических ракет "Хадж Кассем" и, возможно, гиперзвуковых "Фаттах", а также беспилотники и кибероперации.

Пессимистичный сценарий: Эскалация и региональная катастрофа

Расширение зоны конфликта

В случае продолжения ударов Израиль может нанести ответные удары по другим странам региона, включая Ливан ("Хезболла"), Сирию и Йемен (хуситы). Это приведёт к втягиванию в конфликт широкого круга игроков.

Возможность наземной операции Израиля на территории Ирана, по оценкам экспертов, является крайне рискованной и потенциально катастрофической авантюрой.

Иран, в свою очерадь, может активизировать кибератаки на израильскую инфраструктуру — энергетику, связь, финансы.

Глобальная эскалация

США и другие страны НАТО могут быть втянуты в конфликт, особенно если произойдёт удар по американским базам в регионе. В ответ может последовать прямое столкновение с Ираном.

Это чревато угрозами блокирования Ормузского пролива — ключевого мирового энергетического хаба, что, в свою очередь, приведет к росту цен на нефть, нестабильности на фондовых рынках и глобальному  экономическому кризису.

Внутренние потрясения

В Израиле растёт количество жертв среди мирного населения. Возможны протесты против продолжения войны и давления на правительство Нетаньяху.

В Иране на фоне успешных ударов Израиля может усилиться протестный потенциал, но также возможна консолидация общества вокруг власти.

Пессимистичный сценарий предполагает затяжной конфликт с высокими жертвами, разрушениями и угрозой глобальной стабильности.

Оптимистичный сценарий: Дипломатия на пределе и остановка на грани катастрофы

Истощение ресурсов сторон

Обе стороны уже понесли значительные потери — как в вооружениях, так и в символическом капитале. Ирану нужно время на восстановление ПВО и ракетных складов. Израилю — на переоценку целесообразности дальнейших ударов из-за растущих внутренних проблем.

Возможное временное перемирие для эвакуации гражданских и оценки ущерба. Переговоры при посредничестве ООН, Турции или Катара.

Дипломатическое давление мирового сообщества

США, несмотря на поддержку Израиля, могут начать оказывать давление, чтобы ограничить эскалацию.

Китай и Россия призовут к немедленному прекращению огня и началу переговоров, используя своё влияние в ООН.

Усталость общественности Израиля и Ирана

Ужасы войны на израильских улицах и разрушения в иранских городах вызывают отторжение у гражданских. Массовые акции протеста возможны с обеих сторон. Под давлением общественности лидеры могут пойти на частичные уступки.

Оптимистичный сценарий возможен при условии исчерпания военных возможностей и активного вмешательства международного сообщества. Он предполагает заморозку конфликта на текущем уровне или его постепенное затухание.

Китайская шкатулка или что может повлиять на исход конфликта?

Конфликт между Ираном и Израилем всё больше напоминает китайскую шкатулку, где у каждой стороны скрытые цели далеко не всегда совпадают с официальными заявлениями, считает кандидат политических наук, профессор института медиа Дмитрий Евстафьев.

Израиль публично говорит о необходимости остановить ядерную программу Ирана, однако на самом деле стремится к смене режима в Тегеране. Важно отметить, что именно Тель-Авив первым откровенно заявил о своих истинных целях, и этот шаг был сделан в тот момент, когда лидеры стран G7 собирались в Канаде. Нетаньяху явно рассчитывал на поддержку хотя бы части участников саммита.

Великобритания, в свою очередь, идёт ещё дальше — её целью является развал Ирана по этноконфессиональному признаку, что, по мнению Лондона, позволит создать новые возможности для управления хаосом в Восточном Средиземноморье.

Турция заинтересована в том, чтобы лишить Иран статуса регионального лидера и, по крайней мере, ограничить его влияние в Сирии и Ираке. В этом контексте цели Дональда Трампа выглядят наиболее ясными и последовательными: он стремится сохранить роль миротворца, не вовлекая США в новый конфликт, при этом продолжая получать "ренту безопасности" от арабских стран. Однако действия Израиля и, вероятно, Великобритании, свели на нет такую возможность, считает политолог.

Таким образом, сформировался главный раскол: с одной стороны — "коалиция эскалации", включающая Великобританию и значительную часть израильской элиты, а с другой — "коалиция деэскалации", в которую входят Россия, арабские страны и Китай.

Но есть нюанс 

Президент США, судя по всему, оказался где-то посередине между этими двумя коалициями. Примерно в таком же положении застыли и многие европейские государства, включая Германию и Францию, несмотря на их официальную поддержку Израиля.

Особый нюанс, по мнению профессора Евстафьева, заключается в том, что "коалиция деэскалации" сможет реализовать свои возможности только при условии, если ведущую роль в переговорном процессе возьмёт на себя Россия. Это связано с тем, что именно Москва способна вести диалог с обеими сторонами конфликта и при этом не преследует скрытых региональных целей.

Москва, действительно, сохраняет как партнерские отношения Тегераном, подкрепленные новым Договором о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве, так и достаточно конструктивные отношения с Израилем. Долгие годы Россия довольно умело маневрирует в ближневосточных противоречиях и сохраняет отношения с обеими противоборствующими сторонами.

Таким образом, на данный момент Россия остаётся единственным и, по-настоящему, нейтральным и честным посредником в ближневосточном противостоянии.

Уважаемые читатели "Царьграда"!

Присоединяйтесь к нам в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", также подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград. Беларусь", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту belorussia@Tsargrad.TV.