Худшая компьютерная графика в кино: Версия The Independent смутит Голливуд

По версии издания, пять примеров самого неудачного использования трёхмерной компьютерной анимации можно увидеть в картинах:

- "Умри, но не сейчас" (2002)

- "Халк" (2003)

- "Гарри Поттер и философский камень" (2002)

- "Звёздные войны: Эпизод 2 - Атака клонов" (2002)

- "Звёздные войны: Эпизод 4 - Новая надежда" (1977)

Характерно, что лишь один из пятёрки "худших фильмов" был создан на заре использования CGI-графики в кинематографе, в конце 1970-х годов. Остальные лауреаты сомнительного хит-парада вышли на экраны уже в XXI веке.

Примечательно, что из названных картин с худшей трёхмерной анимацией неудачным с коммерческой точки зрения считается только "Халк" - он заработал в мировом кинопрокате около 245 миллионов долларов при затратах на производство в 137 млн.

Остальным проектам плохая графика не помешала заработать хорошие деньги: "Умри, но не сейчас" - 430 млн долларов, "Гарри Поттер и философский камень" - 1,6 млрд долларов, "ЗВ: Атака клонов" - 650 млн долларов, "ЗВ: Новая надежда" - 775 млн долларов.

В число оставшихся 20 фильмов с некачественными спецэффектами вошли следующие киноленты: "Глубокое синее море", "Лига справедливости", "Матрица: Перезагрузка", "Самолёт президента", "Газонокосильщик", "Мумия возвращается", "Аладдин", "Зелёный Фонарь", "Кошки", "Анаконда", "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости", "Полярный экспресс", "И грянул гром", "Фантастическая четвёрка", "Люди Икс: Начало. Росомаха", "Звёздный путь: Восстание", "Очертания грядущего", "Птицекалипсис: Шок и трепет", "Кинг Конг", "Инопланетянин".

Прямо скажем, включение некоторых из рекордсменов компьютерной графики в рейтинг худших смутит многих в Голливуде. Ведь продвигались они как нечто из ряда вон выходящее с точки зрения анимации.