Несколько солдат и дроны: назван сценарий, как Россия расколет НАТО

Нарва как уязвимая точка НАТО

Нарва - эстонский город на северо-востоке страны с населением около 53 тысяч человек. Это самая русскоязычная территория Эстонии: доля русскоговорящих составляет 95%. Госграница с российским Ивангородом с 2024 года закрыта для автомобильного движения - пересекать мост «Дружбы» разрешено только пешком и в дневное время. Именно это сочетание демографии и географии делает Нарву, по мнению аналитиков ISW, потенциальной точкой давления.

Институт изучения войны (ISW) - американский аналитический центр, специализирующийся на военных конфликтах - описал гипотетический сценарий из нескольких этапов. Его авторы исходят из того, что Россия будет избегать прямого столкновения с НАТО, поскольку в таком противостоянии она уступала бы альянсу. Однако Москва хорошо знает политические слабости альянса и теоретически может попытаться дестабилизировать его небольшой операцией. Об этом сообщает Welt, на публикацию обратило внимание издание ИНО СМИ.

Информационная подготовка и скрытая переброска

Первый этап сценария ISW якобы уже фактически начался - это информационная кампания. Весной в социальных сетях появились публикации от неизвестных русскоязычных аккаунтов с призывами взять под контроль «русский» регион. Утверждалось, что часть жителей Нарвы якобы хочет создать пророссийскую «Нарвскую народную республику» по образцу Донецкой и Луганской. Эти сообщения не соответствовали действительности, но с точки зрения политической стратегии могут иметь значение.

Второй этап - скрытая переброска в Нарву небольших групп агентов и подразделений специального назначения. В отличие от масштабного сосредоточения войск у границы с Украиной в начале 2022 года, заметить такие небольшие группы было бы гораздо сложнее. Как именно их предполагается перебросить, авторы доклада не уточняют. При этом эксперты обращают внимание на ограничения, введённые Россией в приграничном районе 16 сентября сроком на десять дней. Сами по себе эти меры не свидетельствуют о подготовке операции, но аналитики считают их примечательными.

Роль беспилотной авиации

На третьем этапе России потребовалось бы сосредоточить значительные силы беспилотной авиации в районе Санкт-Петербурга. В их состав должны входить аппараты различных типов: FPV-дроны, беспилотники с оптоволоконным каналом управления, барражирующие боеприпасы «Ланцет» и «Герань», а также другие беспилотные системы. По мнению авторов, Россия располагает необходимыми возможностями либо способна выделить соответствующие резервы, не ослабляя существенно силы, задействованные в боевых действиях на Украине.

Как может развиваться операция

По сценарию ISW, сначала пропагандисты начинают распространять утверждения о притеснении русскоязычного населения Нарвы и его стремлении отделиться от Эстонии. Одновременно Эстонию и НАТО обвиняют в подготовке нападения на Россию. Затем в действие вступают русские - они занимают ключевые здания города и провозглашают создание народной республики. После этого задействуются заранее подготовленные беспилотники, прикрывающие действия спецподразделений.

Ближайшая база эстонской армии находится в городе Йыхви, примерно в 40 километрах к западу от Нарвы - в пределах радиуса поражения русских беспилотников, запускаемых с территории России. Когда эстонские силы попытаются вытеснить занявшие здания группы, их начнут атаковать ударные дроны. Агенты обратятся к Москве с просьбой о помощи, и Кремль немедленно откликнется, заявив, что лишь защищают этнических русских.

Главный вопрос: сработает ли статья 5

И здесь возникает ключевой момент сценария: как отреагируют Эстония и НАТО. Решение придётся принимать в течение нескольких часов. Таллин, скорее всего, обратится к союзникам с просьбой задействовать статью 5 Североатлантического договора. Однако российские заявления о том, что происходящее - внутреннее дело Эстонии, а также ограниченный масштаб операции могут отнять у альянса драгоценное время.

По оценке ISW, некоторые страны, в том числе Словакия, могут поставить под сомнение необходимость применения статьи 5. Авторы выделяют две линии возможного раскола. Во-первых, европейских участников может сдерживать страх масштабного конфликта с Россией.

Российские методы информационно-психологического воздействия уже сегодня целенаправленно играют на этих страхах,

- пишут авторы доклада.

Во-вторых, поддержка со стороны США вовсе не гарантирована. Если между европейскими странами и Америкой возникнет спор о том, кто и какой вклад должен внести в оборону Нарвы, альянс может оказаться неспособным быстро действовать.

Риски эскалации и выводы

Если НАТО не отреагирует быстро и решительно, Нарва окажется под контролем России, а эстонские подразделения не смогут противостоять массированным ударам беспилотников. Операция станет инструментом политического давления, пишет издание: России достаточно как можно дольше сохранять неопределённость, чтобы в столицах стран НАТО начались споры о том, что произошло, кто несёт ответственность и какой ответ соразмерен.

Задача Кремля в этом сценарии - не захват Эстонии, а проверка готовности НАТО отправить людей умирать за город с населением 50 тысяч. Если статья 5 не сработает, это нанесёт серьёзный удар по авторитету альянса, страны Балтии окажутся в изоляции, а в Европе могут укрепиться партии, выступающие за сближение с Россией. Однако решительный ответ также сопряжён с рисками: отражение атаки дронов потребует значительных ресурсов, системы противодействия беспилотникам в НАТО отстают от технологических изменений, а вооружения, направляемые на Украину, внезапно понадобятся самим странам альянса.

В настоящее время российские вооружённые силы не готовы к крупномасштабным обычным наземным операциям против сил НАТО и не ведут подготовку к ним,

- считают авторы доклада.

По их мнению, президент Путин не станет атаковать НАТО, пока считает, что ответ альянса способен помешать достижению целей России на Украине.

Наилучший вариант для НАТО - заранее удержать Россию от подобных действий,

- заключают аналитики.