Иранская ловушка: Китайский историк предсказал новую дату эскалации

Пекинский профессор Сюэцинь Цзян, получивший известность благодаря точным прогнозам о возвращении Дональда Трампа и конфликте с Ираном, вновь привлек внимание общественности. Его лекция под названием «Иранская ловушка» набирает миллионы просмотров, а пользователи социальных сетей внимательно изучают доводы ученого о будущем Ближнего Востока.

В отличие от прорицателей, Цзян опирается на исторический анализ. Он применяет метод изучения циклов, который сам описывает цитатой Конфуция: «Изучай прошлое, если хочешь предсказать будущее». Еще в 2024 году профессор пришел к выводу, что новый президентский срок Трампа обернется для Тегерана серьезными последствиями. При этом историк сразу предупреждал, что быстрый успех обманчив, поскольку американские войска могут надолго застрять в иранских горах.

Объясняя удары, нанесенные 28 февраля, Трамп использовал ту же логику, которую предсказал Цзян. Американский лидер оправдывался, что лишь хотел помешать Тегерану получить свое ядерное оружие.

В своих нынешних выступлениях профессор сравнивает ситуацию с трагедией древних Афин, которые в 415 году до нашей эры отправились завоевывать Сицилию, будучи уверенными в своей мощи. Та самоуверенность привела к разгрому флота и гибели армии, что в итоге лишило Афины господства в регионе.

По мнению Цзяна, Соединенные Штаты сейчас рискуют угодить в аналогичную ловушку из-за своей гордыни и «имперской зависимости». Война с Ираном обещает не прибыль, а истощение ресурсов.

Профессор также перечисляет факторы, которые подталкивают Белый дом к активным действиям. Это и влияние израильского лобби, и давнее противостояние Эр-Рияда с Тегераном, которое дестабилизирует добычу нефти на Ближнем Востоке и не только.

Изучив исторические ритмы, ученый предположил, что полномасштабное вторжение широкой коалиции может стартовать в марте 2027 года. В этот альянс, по версии Цзяна, могут войти не только традиционные союзники США, включая Великобританию и Австралию, но и Израиль с Польшей.

Скептики отмечают обтекаемость формулировок профессора, что позволяет трактовать их в свою пользу уже задним числом, пишет МК.

Уважаемые читатели «Царьграда»!             

Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram и Дзен-канале.