Юрист Кельбах предостерегла от применения перцового баллончика без крайней нужды
Перцовый баллончик и аналогичные аэрозольные устройства относятся к гражданскому оружию самообороны, однако применять их без веских оснований запрещено. Об этом изданию «Газета.Ru» рассказала адвокат Марина Кельбах. По её словам, незаконное использование может повлечь как административную, так и уголовную ответственность.
Если здоровью не нанесён вред, речь может идти о мелком хулиганстве. При причинении физической боли квалификация меняется на побои. Когда же установлен вред здоровью, ответственность наступает по статье 115, 112 или 111 Уголовного кодекса — в зависимости от тяжести повреждений.
Как подчеркнула Кельбах, применение предмета в качестве оружия является квалифицирующим признаком и влечёт более строгое наказание. В определённых обстоятельствах действия могут быть квалифицированы и как хулиганство по статье 213 Уголовного кодекса.
Последствия распыления предсказать невозможно, уточнила юрист. Возможны ожоги, повреждение органов зрения, тяжёлая аллергическая реакция. Юридическая оценка зависит от фактически наступившего вреда.
Кельбах предупредила, что нередко человек, применивший баллончик для самообороны, сам оказывается на скамье обвиняемых. Статья 37 Уголовного кодекса позволяет причинить вред нападающему при защите от общественно опасного посягательства.
Суд каждый раз оценивает, кто инициировал конфликт, была ли угроза реальной и сохранялась ли она в момент распыления. Даже если необходимую оборону не признают, противоправное поведение потерпевшего может быть учтено как смягчающее обстоятельство.
«Ментоловые» баллончики, предназначенные для отпугивания животных, к оружию не относятся. Однако при причинении вреда человеку и такое средство могут рассматривать как предмет, используемый в качестве оружия.
Эксперт посоветовала не применять баллончик, пока есть возможность избежать конфликта.
Уважаемые читатели «Царьграда»!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram и Дзен-канале.