Юрист объяснил, придётся ли Лурье снова дойти до Верховного суда, чтобы выселить Долину: "Это надо ничего не хотеть"
Вчера судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда приняла решение по делу Долиной, которого ждала буквально вся страна: ранее принятые судебные акты отменить, квартиру оставить Полине Лурье. Нижестоящему суду поручили в ближайшее время рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной. Решение вступило в силу сразу.
Ситуация бурно обсуждается в обществе: кто-то радуется за Лурье, а кто-то переживает, что сейчас начнётся всё сначала и добросовестной покупательнице придётся снова дойти до Верховного суда, чтобы добиться выселения. Юрист Павел Двуреченский в разговоре с Царьградом рассказал, почему Долину не выселили сразу.
Кассация так не работает: Верховный суд, рассматривает правильность применения закона, он не рассматривает обстоятельства дела, не переоценивает доказательства, он просто разбирается, в чем была суть проблемы. Кассация смотрит, правильно ли применен закон, тот ли закон применён. По сути, к этому и свелось, Верховный суд сказал: "Нет, не тот закон". А раз не тот закон, значит, решение тоже незаконно, и с учётом позиции Верховного суда, необходимо пересмотреть предыдущее решение,
- сказал юрист в беседе с Первым Русским.
Для выселения Долиной, а также её дочери и внучки, которой ещё нет 18 лет, нужно решение суда по месту жительства. Верховный суд сам по себе не рассматривает решения в порядке первой инстанции, а в случае с выселением Долиной нужно именно такое рассмотрение. Едва ли этот процесс будет затянут, считает эксперт.
Всё, они сейчас отправят дело в Мосгорсуд, и там вынесут решение, как сказал Верховный суд. Там никто не пойдёт против, - уверен Павел Двуреченский. - Чтобы пойти против Верховного суда - это надо просто не хотеть работать с судьей, получать зарплаты, пенсию судьи… Вообще ничего не хотеть, чтобы пойти против Верховного суда. Вот поэтому решение будет нормальное, Лурье не придется 150 раз ходить, учитывая, что за неё признано право собственности. Квартира остаётся ей, а выселить - это технический вопрос.
Наличие несовершеннолетней внучки, на которую так напирала защита Долиной, не будет играть ключевой роли. И вот почему:
Если несовершеннолетний там есть, то вместе с несовершеннолетним выселят. Даже если это был бы грудной ребенок, выселили бы всех троих, потому что они всего лишь там зарегистрированы, и у них есть другое жилье, вот в чем вся фишка. Представительница Долина говорила, что квартира в Хамовниках - это основное место жительства. "Основное" и "единственное" - это абсолютно разные вещи, вот где у них проблема. Поэтому ВС отменил все решения, потому что был применён не тот закон, который необходимо было применять. Остались технические моменты.
Ранее Царьград рассказывал, кому выгодно раздувать "дело Долиной":
Не "ловушка Долиной", а сговор: Нас обманули. Вот, что происходит
Вторичный рынок подорван и "куда вы теперь денетесь": Делягин жёстко отреагировал на "эффект Долиной"
