Как покупателей в России вводят в заблуждение: Формально всё по закону, но "практика недобросовестная"

Сокращение веса и объёма товаров при сохранении или росте цен может ежегодно обходиться домохозяйствам России в сумме до 2 трлн рублей. Такой эффект, известный как шринкфляция, оценили в аналитической группе при вице-спикере Госдумы Борисе Чернышове. Исследование оказалось в распоряжении ТАСС. Авторы работы сравнили изменения стоимости и веса продукции в крупнейших торговых сетях.

В среднем масса товара в упаковке за год уменьшалась примерно на 5%, однако по отдельным позициям снижение достигало 20-22%. С учётом уменьшения упаковок исследователи оценили фактическую годовую инфляцию в 13,1%, причём около 10% пришлось именно на эффект шринкфляции. Эти данные в программе "Мы в курсе" на канале Царьград оценил председатель общественного совета при Роспотребнадзоре Олег Павлов.

По расчётам аналитиков, для отдельного домохозяйства такое изменение характеристик продукции означает дополнительные потери в размере 28-34 тыс. рублей за год. Наиболее заметно уменьшение объёма продукции затронуло орехи и сухофрукты: их упаковки стали меньше на 22%. Для сладостей и шоколада показатель составил 15%, а для выпечки и десертов - 10%.

Такая практика является, на мой взгляд, недобросовестной. Но назвать её нелегальной мы не можем. Потому что, если производитель честно указывает на упаковке, как того и требуют закон о защите прав потребителей и технический регламент, вес, объём, количество и это соответствует реальности, никакого нарушения здесь нет. Другой вопрос, что, конечно, в данных сценариях эксплуатируется невнимательность потребителя, механистический характер его действий, когда он привык видеть и получать за одну цену в такого размера упаковке определённое количество продукции. И если потребитель не проверяет каждый раз вес упаковки, то, конечно, он рискует переплатить,

- констатировал Павлов.

Вот как покупателей в России вводят в заблуждение: формально всё по закону, но сама по себе "практика недобросовестная". На этом фоне регулярно появляются различные инициативы, призванные стандартизировать по ряду социально значимых продовольственных товаров размер упаковки.

Например, чтобы нельзя было такие манипуляции допускать в отношении сливочного масла, молока, определённых круп и так далее. И по стандартизации ценников, чтобы на ценниках указывалась информация не только за единицу товара, но и за, допустим, килограмм или литр. Чтобы потребитель мог эти упаковки с различными весами приводить к единому знаменателю. Но пока это не реализовано. И пока в целом у нас ситуация такая, что можно менять количество, объём, вес, если вы это указываете на упаковке. При этом размер упаковки, действительно, можно оставлять прежним. Конечно, это не очень корректно по отношению к невнимательному потребителю. Да и вообще к любому потребителю,

- заключил собеседник "Первого русского".