Каким может быть конфликт России и НАТО. Три сценария войны. Куда в ответ полетят русские ракеты

Москва неоднократно заявляла, что не планирует нападать на страны НАТО. Западные же государства продолжают наращивать военные расходы и объяснять необходимость подготовки к потенциальному конфликту с Россией. Что именно предусматривают опубликованные планы и чем может ответить Москва.

Три сценария НАТО

По информации Bild, руководство НАТО всё активнее готовится к возможному вооружённому противостоянию с Россией. Издание утверждает, что Альянс разработал три возможных варианта действий в рамках концепции наземных боевых действий на случай, если российские войска якобы начнут наступление в Прибалтике.

Первый сценарий предполагает прежде всего борьбу с российскими ракетными силами. Для этого НАТО намерено задействовать авиацию, ракеты и беспилотники, которые должны обнаруживать и выводить из строя российские пусковые установки. Одной из потенциальных целей в этом случае называется Калининградская область, где размещены российские комплексы ПВО и ракетные системы.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Второй вариант должен реализовываться одновременно с первым. Вдоль границ с Россией и Белоруссией предлагается создать своеобразную "автономную зону", в которой против российских войск будут действовать преимущественно беспилотные системы - дроны и безэкипажные наземные машины. Постоянного присутствия военнослужащих НАТО в такой зоне при этом не предполагается.

Третий сценарий предусматривает уже непосредственные удары по российской территории. В перечне возможных целей называются аэродромы, оборонные предприятия, мосты и железнодорожная инфраструктура. Кроме того, рассматривается возможность использования беспилотников и роботов, которые могли бы забрасываться на российскую территорию и атаковать военные базы и аэродромы.

Таким образом, описанная Bild концепция предполагает не только оборонительные действия на территории стран Альянса, но и нанесение ударов по объектам в глубине России.

Зачем Запад готовит общество к войне

Москва последовательно отвергает обвинения в намерении атаковать НАТО. Владимир Путин неоднократно заявлял, что у России нет ни геополитических, ни экономических, ни военных причин для войны с Альянсом. Разговоры о готовящемся российском нападении используются западными странами для оправдания собственной политики. В 2024 году президент России, комментируя подобные заявления, говорил предельно жёстко:

Напридумывали, что Россия хочет напасть на НАТО. Вы сбрендили совсем, что ли? Тупые вообще, как этот стол! Это чушь, понимаете, бред собачий, пугалки для бюргеров.

Тем не менее заявления о "российской угрозе" продолжают звучать в западном информационном пространстве. Доцент кафедры политического анализа РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев связывает это сразу с несколькими причинами.

По его мнению, одна из главных задач заключается в подготовке общественного мнения. Европейцам объясняют, что война с Россией является вполне реальной перспективой, а значит, страны НАТО должны заранее готовиться к такому конфликту.

Второй мотив - необходимость объяснить населению рост оборонных расходов. Дональд Трамп ранее добивался увеличения военных затрат стран Альянса до 5% ВВП, и теперь европейским правительствам необходимо показать гражданам, на что именно будут направлены эти деньги. В качестве примеров эксперт приводит закупку дронов, разработку боевых роботов, создание новых истребителей и другие проекты.

Наконец, конкретно публикация Bild, считает Перенджиев, может иметь и внутриполитическое значение для Германии. Позиции канцлера ФРГ Фридриха Мерца ослабевают, а оппозиция уже использует лозунги о том, что настоящие враги находятся не в Москве, а в Берлине. Поэтому разговоры о внешней военной угрозе могут одновременно работать на укрепление позиций действующего правительства.

Калининград и ответ России

Военный эксперт, капитан I ранга Василий Дандыкин в интервью для news.ru, что опубликованные сценарии скорее свидетельствуют о подготовке НАТО не к отражению российской атаки, а к возможному наступательному конфликту с Россией. В качестве одного из аргументов он приводит усиление военного присутствия Германии в Прибалтике, включая развёртывание танковой бригады бундесвера.

Танки по определению - оружие прорыва, а не обороны,

- отметил эксперт.

Особое внимание Дандыкин обратил на упоминание Калининградской области в качестве потенциальной цели. По его словам, этот регион обладает значительными возможностями для противодействия возможной атаке НАТО.

У нас там есть комплексы "Искандер". А в августе на морском побережье Калининградской области мы развернули еще и батареи ракетных комплексов "Бастион". Я сильно сомневаюсь, что войска НАТО смогут их подавить. В случае агрессии ракеты тут же полетят в Европу,

- заявил Дандыкин.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Эксперт также скептически оценивает ставку Альянса на беспилотные наземные машины. Подобные системы действительно активно испытываются на Украине, однако, по его мнению, сам по себе рост их применения не свидетельствует о способности изменить ситуацию на поле боя.

Отдельно Дандыкин подверг сомнению эффективность идеи использовать роботов для атак на российские военные объекты. Перенджиев также считает подобные планы малореалистичными и называет идею заброски роботов на российские аэродромы "ненаучной фантастикой".

По его оценке, речь может идти прежде всего о больших бюджетах, которые выделяются на разработку новых систем вооружений. При этом представить, что автономные машины смогут полноценно заменить военнослужащих в масштабной войне, пока достаточно сложно.

Почему прямой конфликт станет совершенно другой войной

Дандыкин считает, что в случае прямого столкновения России и НАТО перед Альянсом возникнут сразу несколько серьёзных проблем. Первая заключается в отсутствии у большинства западных армий опыта ведения современной войны такого масштаба. По мнению эксперта, подобный опыт сегодня есть прежде всего у российских и украинских военных, причём Украина, несмотря на помощь НАТО, продолжает испытывать серьёзные проблемы на фронте.

Второй фактор - российская ядерная доктрина. Дандыкин напомнил, что после внесения изменений в документ Россия оставляет за собой возможность применения ядерного оружия в определённых обстоятельствах и против государств, которые сами ядерным оружием не обладают, но действуют при поддержке ядерных держав.

Из этого эксперт делает вывод, что в случае полномасштабной войны с НАТО конфликт практически сразу перейдёт в совершенно иную плоскость. В таком случае речь уже не будет идти исключительно о противостоянии обычных вооружений и борьбе за отдельные территории.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Наконец, остаётся вопрос непосредственного участия США. Несмотря на формальное единство Альянса, прямое вступление американских войск в войну с Россией означало бы для Вашингтона риск ответных ударов по собственной территории. Поэтому, считает Дандыкин, американское руководство вряд ли захочет доводить ситуацию до прямого столкновения ядерных держав.

В итоге описанные Bild три сценария - подавление российских ракетных комплексов, создание беспилотной зоны вдоль границ и удары по военной и логистической инфраструктуре России - действительно показывают, насколько серьёзно НАТО рассматривает возможный конфликт. Но между разработкой военных планов и готовностью реализовать их на практике существует огромная дистанция. В случае прямой агрессии против России цена такого решения для европейских стран может оказаться несопоставимо выше любых преимуществ, которые Альянс рассчитывает получить.