Кассация утвердила приговор охотникам за добычу кабана в заказнике
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор трём охотникам, осуждённым за незаконную добычу кабана на территории заказника в Новосибирской области. Жалобы защиты были отклонены 23 сентября 2026 года.
Константин Рекунов, Александр Сергеев и Евгений Претцер, по мнению следствия, 18 февраля 2025 года въехали в заказник на двух снегоходах и застрелили животное. Тушу погрузили на технику и попытались покинуть территорию. Причинённый охотничьему фонду ущерб был оценён в 150 тысяч рублей.
Татарский районный суд в декабре 2025 года назначил каждому из фигурантов по три года лишения свободы условно. Рекунову и Сергееву также запретили охотиться сроком на один год, Претцеру — на два. Снегоход, принадлежавший Рекунову, был конфискован. Кроме того, осуждённых обязали солидарно выплатить сумму ущерба.
Сторона защиты не согласилась с вынесенным решением. Адвокат Рекунова настаивал на том, что точное место выстрела следствием не определено. Охотники объясняли произошедшее иначе: по их словам, кабан был ранен накануне за границами заказника, а на следующий день они приехали лишь забрать уже погибшее животное.
Защита указывала и на другие нестыковки в материалах дела. Один из инспекторов заявил, что узнал водителя второго снегохода с дистанции примерно 100 метров, хотя лицо человека было скрыто балаклавой. Также адвокаты отмечали отсутствие на месте происшествия отдельных частей туши и противоречия в документах о её исследовании.
Один из осуждённых, кроме того, сообщил о возможной фальсификации подписи в деле. При ознакомлении с материалами он увидел протоколы, датированные 13 августа, с подписью, которая, как ему показалось, напоминала его собственную. Прокуратура и суд не выявили оснований считать доказательства сфальсифицированными.
Каждый из фигурантов придерживался своей позиции. Претцер говорил, что в день инцидента его снегоход был неисправен и он оставался дома. Рекунов утверждал, что приехал за тушей животного, добытого ранее вне заказника. Сергеев отрицал участие в незаконной охоте.
В кассационной инстанции прокурор заявил, что обстоятельства дела были полно установлены судами первой и апелляционной инстанций. Версия о доборе подранка проверялась и признана несостоятельной. По мнению прокуратуры, собранных доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимых.
После отказа кассационного суда приговор остался в силе: условные сроки, запреты на охоту и обязанность возместить 150 тысяч рублей сохраняются. Решение о дальнейшем обращении в Верховный суд осуждённые на момент публикации не приняли.