Кого можно упокоить в семейном захоронении, ответил суд на Урале

Жительница Нижнего Тагила (Свердловская область) настаивала, что родственницу похоронили в семейном захоронении без ее согласия и это недопустимо, поскольку умершая не была кровной родственницей ранее погребенных людей. Дзержинский районный суд дал ответ.

Конфликт сторон

На семейном участке кладбища были похоронены бабушка, дедушка и отец истицы. После смерти супруги ее родной дядя организовал кремацию и подзахоронение урны с прахом рядом с другими членами семьи.

Позднее мужчине выдали удостоверение на захоронение, а на могиле установили надгробный памятник. Истица посчитала, что действия дяди нарушили ее права: по ее мнению, прах женщины, которая не являлась кровной родственницей захороненных ранее людей, нельзя было размещать на семейном участке без согласия всех родственников.

Женщина потребовала убрать урну с прахом, демонтировать надгробие и вернуть захоронение в прежнее состояние. Ответчик с иском не согласился. Он заявил, что его мать еще при жизни дала согласие на возможное подзахоронение женщины на этом участке.

Что решил суд

Суд изучил обстоятельства дела и пришел к выводу, что закон не требует получать согласие всех родственников ранее захороненных людей для подзахоронения. При принятии решения учитываются волеизъявление умершего либо мнение его близких родственников.

Истица не смогла доказать, что нарушены ее права. Она не является собственником земельного участка и не имеет права самостоятельно определять судьбу захоронений.

Суд также обратил внимание на необходимость уважительного отношения к умершим. Перезахоронение без достаточных правовых оснований не соответствует целям погребения, посчитала судебная инстанция.

В итоге иск жительницы Нижнего Тагила оставили без удовлетворения. Установленная на семейном участке урна с прахом останется на месте.

Уважаемые читатели Царьграда!

Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Южный Урал", пишите: ural-grad@mail.ru Присоединяйтесь к нам в Дзене и во ВКонтакте.