Коллективный ядерный щит над Европой: НАТО решилось на отчаянный шаг

Чтобы иметь шансы противостоять России, странам НАТО в Европе придётся сформировать общие ядерные силы. В этом уверен бывший советник президента США Рональда Рейгана Даг Бэндоу.

"Усиление их собственных вооружённых сил потребует ещё больше денег и усилий. Ускорить этот процесс можно с помощью развёртывания ядерных сил", – написал эксперт в статье для журнала American Conservative.

Как отметил Бэндоу, русская армия превосходит коллективную Европу даже без учёта своего ядерного арсенала. Так что собственное оружие массового поражения могло бы дать европейцам хоть какой-то шанс в противостоянии России.

Помимо этого Даг Бэндоу напомнил, что арсеналами такого характера уже владеют Франция и Британия. Однако использовать его "ради условной Прибалтики" они не станут. Вот и напрашивается вывод, уверяет эксперт, - нужны коллективные ядерные силы, управление над которыми возьмут на себя Евросоюз или НАТО.

В то же время Бэндоу признаёт, что подобные меры связаны с рисками для мировой безопасности. Ведь, имея ядерный щит, европейские страны смогут совершать более рискованные шаги против Москвы. "Чем больше ядерного оружия, тем больше возможностей для ошибок при эксплуатации и утечек. Новые ядерные державы подрывают принцип нераспространения ядерного оружия", - опасается Бэндоу.

Напомним, ранее военный эксперт Алексей Леонков объяснил, что сильнейшим ядерным потенциалом в мире обладают Россия и США. Безусловно, ядерное оружие есть и у других государств - в "клубе" Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан и Северная Корея. По всей видимости, Израиль тоже обладает ядерным оружием, но официально не признаёт это. ЮАР от своего вооружения отказалась, а Казахстан, Белоруссия и Украина передали арсенал России. И если бы киевский режим не попытался реанимировать ядерную программу, к вопросу апокалипсиса мы вернулись бы ещё не скоро.

Ядерный арсенал следует делить на тактический и стратегический. Тактический ограничен мощностью в 10 килотонн, и с точки зрения Запада применение такой бомбы - это чуть ли не гуманизм. Со стратегическим всё куда более серьёзно. Удар предполагает задействование всего ядерного арсенала с поражением стратегических объектов.