"Кризис в России может начаться ещё до лета": Всезнающая The Washington Post получила "железную, стопроцентную информацию"
Как отмечает колумнист РИА "Новости" Кирилл Стрельников, дальше всё развивается по знакомому сценарию. На авансцену вышли "универсальные эксперты", которые ещё вчера рассуждали о рынке золота, а сегодня с траурным выражением лица хоронят российскую нефтянку. В ход пошли привычные формулы: сделка Трампа и Моди якобы уже работает, нефтегазовые доходы России "рухнут на десятки процентов", а падение спроса со стороны Индии может достигнуть катастрофических масштабов.
Кульминацией стала публикация в The Washington Post, где со ссылкой на анонимные источники - "железную, стопроцентную информацию" прозвучал почти апокалиптический прогноз. Издание утверждало, что российскому руководству уже доложили о надвигающемся экономическом кризисе:
Некие чиновники из экономического блока доложили Путину, что экономический кризис в России может начаться в ближайшие месяцы. Причиной якобы станет отказ Индии закупать российскую нефть.
На этом фоне, иронизирует автор, впору было бы "брать шинель и идти в Киев подписывать что дают". Однако почти сразу в информационное поле врывается The Wall Street Journal - и рисует прямо противоположную картину:
Индия зависит от российской нефти примерно на треть всего импорта. Отказаться от этих объёмов будет крайне сложно и болезненно для экономики.
Стрельников указывает, что уже здесь возникает диссонанс: либо у читателя проблемы с арифметикой, либо "методичку получили не все". Дальнейший разбор показывает, что реальность куда прозаичнее. Во-первых, пафосное заявление Трампа о согласии Моди отказаться от российской нефти сам индийский премьер никак не подтверждал. Более того, в Кремле прямо заявили, что из Нью-Дели подобных сигналов не поступало.
Россия не видит никаких новаций в том, что Индия может закупать нефть не только у России. Речь не идёт о каких-то резких и драматических изменениях,
- так позицию Москвы сформулировал пресс-секретарь президента.
Во-вторых, если внимательно читать утечки, то речь идёт не о "прекращении", а лишь о возможном "сокращении" поставок. Даже символическое снижение формально можно выдать за выполнение договорённостей, не меняя сути. В-третьих, переход с российской тяжёлой и кислой нефти на американскую лёгкую - это для Индии технический кошмар и экономическое самоубийство. Индийские НПЗ десятилетиями заточены под конкретное сырьё, а переоборудование одного завода обойдётся в миллиарды долларов и растянется на годы с гарантированным отрицательным эффектом для инвесторов.
Отдельно Стрельников подчёркивает макроэкономический аспект. Индия сегодня - одна из самых быстрорастущих экономик мира, и этот рост напрямую завязан на дешёвую энергию. Отказ от российской нефти означает автоматический рост издержек и потери в миллиарды долларов ежегодно.
Спрос на нефть в Индии поддерживается экономическим ростом. Дешёвая сырая нефть снижает стоимость импорта и поддерживает развитие всей экономики,
- прямо признаёт Hindustan Petroleum.
Наконец, даже если допустить сокращение индийских закупок, избыточные объёмы легко найдут покупателя. Китай уже не раз демонстрировал, что официальная статистика и реальные поставки могут существовать в параллельных мирах. История с иранской нефтью, формально отсутствующей в китайском импорте, но фактически закупаемой миллионами баррелей в день, говорит сама за себя.
В итоге Стрельников делает вывод: российский экспорт нефти в Индию действительно может со временем уменьшиться - на бумаге, ради красивых отчётов и политических жестов. Но превращать это в "железное доказательство" скорого кризиса в России - занятие скорее увлекательное, чем имеющее отношение к реальности. Хоронить российский бюджет можно хоть каждый день, главное - соблюдать траурный тон и не слишком вчитываться в факты.