Кто и зачем ударил по зданию СБУ в Киеве

Что произошло. Хроники 

Начнём с того, что реакция официальных лиц киевского режима после удара по зданию СБУ в столице Украины была молниеносной. Едва БПЛА залетел в окно здания СБУ, так называемый президент Украины Владимир Зеленский отрапортовал в своём телеграм-канале: 

Разговаривал с руководителем СБУ Александром Покладом. К сожалению, российский дрон попал в центральное здание СБУ на улице Владимирской в Киеве, напротив Софийского собора. Все экстренные службы находятся на месте. Всем, кто пострадал, будет оказана необходимая помощь. Дрон был направлен прямо в кабинет руководителя СБУ в этом здании. Я дал Покладу задачу адекватно, ощутимо и, по возможности, зеркально ответить россиянам на этот удар, когда все будет подготовлено. Наши военные поддержат этот ответ,

- свой пафосный пост глава киевского режима завершил неонацистским приветствием.

Дальше отчитался мэр Киева Виталий Кличко. По его словам, пострадали в результате удара 7 человек – в больницы были доставлены 6 человек.

Слишком складно

Учитывая, что буквально на этой неделе мы наблюдали перестрелку между агентами ГУР и СБУ, версия с одиноким беспилотником, влетающим в окно Поклада, выглядит слишком складной. Мы вам больше скажем. Кто-то очень быстрый и внимательный даже успел раздобыть видео, где можно различить очертания "Герани", летящей в гости к главе СБУ. Только, как верно отмечают эксперты, в условиях войны раздобыть "Герань" для диверсии было бы несложно. Говорит об этом и полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук:

Поделок, трофейных "Гераней" и у ГУР, и у СБУ, и у ВСУ достаточно. Упавших, сбитых станциями РЭП. И как их использовать — это вопрос, как говорится, творческий. Поэтому с "нашей "Геранью" я бы здесь не торопился.

К тому же, если бы били наши, причём с целью ликвидировать Поклада, то оружие выбирали бы другое:

В таком случае, должно было бы прилететь несколько "Гераней" и несколько ракет. Да и местом удара могли бы выбрать, например, похороны Коновальца (основатель ОУН*, перезахороненный в Киеве в августе – ред.), когда там собрался весь украинский бомонд. В том числе, кстати, и руководители спецслужб. Но этого же не было сделано. То есть трудно предположить, что мы не нанесли удар на официально анонсированном массовом скоплении украинского руководства, в том числе с учётом украинских спецслужб, но потом решили просто одинокой "Геранью" ударить в окно. Выглядит романтично, непрофессионально и малоубедительно.

Согласен с такой позицией и военный блогер Юрий Подоляка. Он формулирует так:

Много нестыковок в "российской версии" (якобы мы этот удар произвели). Да и уж очень вовремя удар был нанесен. Прям в разборку между ГУР и СБУ. Нет, не то, чтобы мы не хотели грохнуть Поклада, но ... так ювелирно уложить дрон в окно, это либо большое везение, либо ... не наша система наведения (при всем уважении к разработчикам). Прямо в окошко влепили. Явно велся оператором. Причём опытным и на стабильной связи!

Политик Олег Царёв считает, что мы имеем дело ещё и с политическим пиаром:

Очень похоже на то, что Поклад таким образом поднимает себе рейтинг после провала операции с Каплуновым и перестрелки с ГУР, где СБУшники застрелили одного из ГУРовцев. Чтобы голосование по его назначению главой СБУ в Верховной Раде прошло хорошо.

Военный эксперт Даниил Безсонов логичным образом добавляет:

Если никто не погиб, то инсценировка, чтобы оправдать запланированные действия в России. Если Поклад погиб, то ГУР мстит. ВС РФ по такой цели били бы минимум Искандером. К сожалению, это не мы. 

"Жабогадюкинг" в действии

На этой версии, всё же, остановимся подробнее. В деталях обсудили возможности мести ведомств с Андреем Пинчуком. Он говорит так:

Что значит "отголоски разборок между ГУР и СБУ"? В таком случае версий должно быть две, если, как вы предполагаете, это действительно отголоски. Первая версия - удар ГУР. Но если бы ГУР наносило этот удар, были бы задействованы службы наружного наблюдения и технической разведки. В таком случае удар, скорее всего, был бы результативным. Во-вторых, при таком раскладе зачем бить в кабинет, если проще было бы ударить, например, по транспорту или более точным локациям?

Когда наносятся такие удары и цель не достигается, возникает версия о некоем символическом послании - вне зависимости от того, кто его отправил. Если погибших нет, это тем более вызывает вопросы, полагает наш собеседник:

Я сомневаюсь, что неуважаемый господин Поклад работает в своём официальном кабинете. Они давно перешли на бункеры, закрытые командные пункты. Кто работает в кабинете - не знаю, но вряд ли это непосредственно высшие руководители спецслужб.

Второй вариант - результат разборок, чтобы повысить уровень авторитета и позиционировать СБУ. Удар могли нанести сами сотрудники СБУ по пропагандистским причинам, размышляет Пинчук:

Информационное напряжение внутри Украины по поводу ситуации с этими разборками достаточно высоко. Были сняты заместители и другие руководители. Поэтому Поклад, будучи человеком достаточно изощрённым, мог быть автором этого мероприятия. Тем более, судя по заявлениям СМИ, он не пострадал, если это правда.

Сам Пинчук склонен доверять версии об операции самого Поклада. Да, конечно, куда приятнее звучал бы вывод о "русском следе". Но, согласитесь, зачем России бить в окно здания, понимая, что цели внутри заведомо нет?

А если это операция Зеленского? 

В финале полковник Пинчук призвал обратить внимание ещё на один момент: 

Версия настораживающая, но её тоже необходимо учитывать. 

Зеленский, как мы и отмечали выше, очень быстро отреагировал. И, что характерно, его реакция была достаточно агрессивной: он поставил задачу нанести ответные удары: 

Зеленский не в меньшей степени, чем Поклад, заинтересован в снятии общественного напряжения, вызванного скандалом между СБУ и ГУР. В этой связи возможно, что это была согласованная с Зеленским акция. Иначе Поклад сильно рискует, если речь идёт исключительно о его личной инициативе. 

Смысл этой версии заключается не только в снятии общественного напряжения. Такая акция могла быть нужна для создания повода и оправдания дальнейших ударов, от которых Украина по каким-то кулуарным соображениям или тайным договорённостям ранее воздерживалась, считает Пинчук: 

Это версия, которая должна заставить российские спецслужбы соответствующим образом отреагировать - и в плане защиты, и в плане нападения. Если украинская сторона настолько хочет, чтобы удары наносились по её руководителям, то это, конечно, давно должно было происходить в рамках логики, справедливости и рациональности. Вероятно, пора уже это сделать.

*ОУН – организация признана экстремистской и террористической, запрещена в РФ.