Логично, но опасно: эксперты о том, зачем военкоматам данные о гражданах и их родственниках

Министерство обороны разработало проект приказа, который, в случае утверждения, заметно расширит объём информации, передаваемой военным комиссариатам. Речь идёт о сведениях о вкладах, кредитах, задолженностях, трудовой и предпринимательской деятельности, ДТП, а также о близких родственниках — вплоть до шуринов и своячениц. Новость вызвала оживлённую дискуссию: одни видят в этом плановую работу по формированию мобилизационного резерва, другие — повод для тревоги за сохранность персональных данных.

Депутат Госдумы, генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулёв комментируя инициативу, признался, что впервые слышит о проекте приказа, и предложил рассуждать спокойно. По его мнению, речь идёт о создании полной базы на тех, кто составляет мобилизационный резерв, а также о более строгом отборе призывников — особенно в элитные подразделения.

"Скорее всего, здесь собирается полная база на всех тех, кто является для нас мобилизационным резервом. А во-вторых, когда призывников призывают, военкоматы будут более строго отбирать, особенно в элитные войска — воздушно-десантные, в авиацию. Потому что здесь необходимо и образование, и воспитание, и какие-то другие качества, которые сто процентов надо иметь, чтобы там служить", — пояснил Гурулёв.

Никакого "великого" подвоха в расширении базы генерал не видит: по его словам, это просто инструмент более качественного отбора. Отвечая на вопрос, не сигнализирует ли инициатива о новой волне мобилизации, он предложил мыслить трезво.

"Мы сегодня можем мобилизовать миллион человек? Спокойно. Теперь поехали. Их надо одеть, обуть, накормить, дать оружие, технику, научить. Промышленность вывезет одномоментно мобилизацию? Количество войск сегодня соотносится с возможностями промышленности по обеспечению этих войск всем необходимым, для того чтобы они побеждали", — напомнил депутат.

Куда более скептичен в оценках политолог Илья Ухов. Он обратил внимание не столько на саму логику сбора информации, сколько на риски, которые неизбежно возникнут при её накоплении.

"Самое важное, что вызывает вопрос, — это, конечно, сохранность этих данных. Мы все прекрасно понимаем, что существует довольно большая вероятность утечек. Эти утечки идут, судя по данным из открытых источников, — вот все эти нашумевшие ужасные истории обзвонов жён или даже вдов участников СВО со стороны украинских колл-центров. Откуда эта информация может просачиваться? Если военнослужащий попал в плен — это одна история. А если у действующих военнослужащих персональные данные каким-то образом утекают в украинские колл-центры, подконтрольные спецслужбам, — это уже совсем другое", — рассуждает эксперт.

Он подчеркнул, что в военкоматах работают люди не за самые большие деньги, а значит, риск утечек объективно высок. Если государство начинает собирать столь чувствительную информацию — от медицинских до финансовых сведений, — оно обязано дать железобетонные гарантии её нераспространения. Пока таких мер не видно.

"Не окажется ли эта информация в конечном итоге на чёрном рынке персональных данных? У меня нет ответа на этот вопрос. Мне кажется, нужны либо дополнительные меры, либо нужно кратно повышать ответственность за утечку. Например, приравнять передачу персональных данных врагу по тяжести к государственной измене. Если уж вы собираете такие данные, то должны обеспечивать гарантии их нераспространения. За разглашение — вплоть до самых жёстких мер", — говорит Ухов.

По мнению политолога, логика военного ведомства понятна: государство хочет максимально контролировать возможные попытки избежать призыва и выявлять круг контактов и активов тех, кто может попытаться спрятаться от повесток или переписать имущество на родственников. Особенно актуально это в условиях электронного реестра, когда после поступления повестки у человека есть ограниченный срок для явки, а за уклонение следуют жёсткие ограничения — от запрета на выезд до невозможности управлять транспортом.

Что касается мобилизации, Ухов категоричен: он не верит в её необходимость и считает разговоры о ней информационной операцией.

"Я в это вообще не верю. Это какая-то украинская деза, запущенная, чтобы, наоборот, нас к этому подтолкнуть. Нужды никакой нет. Во-первых, этих людей где-то нужно квартировать, кормить, поить, обмундировать, дать оружие, дать командиров. Это нетривиальная задача. К тому же абсолютно изменился формат войны: сейчас нужны дроны, роботизированные комплексы, а не массы народа. Без рывка в технологической войне хоть миллион призови — толку не будет", — рассуждает эксперт.

Он также напоминает, что формально указ о частичной мобилизации продолжает действовать и по сей день, поэтому для дополнительного набора властям не потребовалось бы новых законодательных актов. Но предпосылок к такому сценарию он не видит.

Инициатива Минобороны пока остаётся проектом приказа и может быть скорректирована. Однако уже сейчас она высветила главное противоречие: с одной стороны — понятное желание государства навести порядок в учёте и отборе, с другой — растущий объём персональных данных, который при недостаточной защите может обернуться угрозой для самих же военнослужащих и их семей. Ответа на вопрос о том, как будет обеспечена сохранность этих сведений, эксперты пока не услышали. И именно это, по их мнению, должно стать предметом самой широкой общественной дискуссии.