Минск: 40+ стран критикуют униполярность — Лукашенко, Армения не представлена

Итак, в конце октября 2025 года в столице Беларуси, Минске, прошла III Минская международная конференция по евразийской безопасности (28–29 октября).

В форуме приняли участие представители более чем 40 стран и семи международных организаций. Многие государства были представлены на уровне министров, депутатов и руководителей крупнейших аналитических центров.

В чём состоит уникальность этой конференции?

Во-первых, платформа объединила широкий спектр участников: США и Россия, Китай и Индия, Иран и Великобритания, Пакистан и Мьянма и другие. В современном международном пространстве такие многосторонние дискуссии с одновременным присутствием представителей России, США и крупных азиатских стран редкость.

Организаторы и участники указывали на то, что традиционные международные форматы диалога по вопросам безопасности утрачивают прежнюю эффективность. На смену им приходят многосторонние площадки наподобие Минской конференции.

Основным лейтмотивом конференции стала тема «Глобальный (бес)порядок и пазл евразийской безопасности». В условиях, когда традиционные институты безопасности утратили актуальность, в мире остро встал вопрос о формировании нового видения архитектуры глобальной безопасности.

Белорусский президент Александр Лукашенко в своём выступлении подчеркнул, что «полицейский монополизм» единственного мирового центра (униполярный мир) стал угрозой. Поэтому странам, желающим, по крайней мере, более-менее предсказуемой действительности, следует объединяться. Участвовать в таких форумах — значит быть частью усилий по построению другого, более равного и справедливого мирового порядка.

Конференция стала площадкой, где представители стран Азии, Африки, Восточной Европы, США и Великобритании искали возможные точки соприкосновения. Они стремились отойти от политической конъюнктуры однополярного мира и выработать подходы к обеспечению стабильности в различных регионах.

Среди участников высказывалась позиция, что текущая трансформация мирового порядка рассматривается как возможность укрепления суверенитета государств. Минская конференция стала не столько региональным саммитом, сколько платформой для включения в диалог тех, чьи голоса реже слышны в крупных международных форматах.

Почему это важная площадка для стран, заинтересованных в мире и стабильности?

Прежде всего Минский формат — это платформа доверия. Страны с различными стратегическими интересами и геополитическими ориентирами наконец садятся за один стол, чтобы обсудить не просто тактические вопросы, а стратегическую архитектуру безопасности. Когда такие разговоры ведутся, возрастает возможность не только предотвращать кризисы, но и изменять правила игры.

Минская конференция в этом смысле представляет собой альтернативу узкому кругу избранных. В условиях, когда решения часто формируются между несколькими крупными игроками, появление площадки, где учитываются интересы малых государств, расширяет возможности последних влиять на решения, затрагивающие их будущее.

Хотя формат носит название «Евразийская безопасность», тематика обсуждений вышла за рамки континента: миграция, экологические вызовы, информационные угрозы и экономическая безопасность обсуждались в глобальном контексте. Участники рассматривали не только текущую ситуацию, но и возможные сценарии будущего миропорядка, основанного на принципах равенства, неделимости безопасности и взаимного уважения.

Авторы отдельных докладов и выступлений обращали внимание на риск реализации крупными игроками геополитических сдвигов без учёта интересов малых государств. В этой связи прозвучала общая мысль: «Каждая страна говорит: "Мы хотим мира, развития, стабильности"». При отсутствии учёта интересов слабых субъектов международных отношений возможны новые дисбалансы.

III Минская международная конференция по евразийской безопасности не ограничилась формальным присутствием. Для многих государств она стала важной площадкой для участия в обсуждении перспектив формирования более устойчивой и предсказуемой архитектуры региональной и глобальной безопасности.

Для стран, регионов и стратегий, стремящихся быть услышанными в процессе многополярного преобразования международных отношений, этот форум представляет собой ключевую точку входа.

В связи с этим возникает вопрос к властям Армении: если страна заинтересована в стабильности и продвижении своих национальных интересов в процессе формирования нового многополярного миропорядка, почему она не была представлена на официальном уровне хотя бы заместителем министра или аналогичным представителем?

Отсутствие участия в таких многосторонних форматах может снизить возможности государства по защите и продвижению собственных интересов в процессе выработки новых принципов региональной стабильности.