Мыло грозилось, а бактерии выжили: неэффективным оказалось каждое четвёртое

Фото: Tatiana Morozova/Globallookpress
Эксперты проверили антибактериальное мыло из магазинов и выяснили, что каждое четвёртое не помогает против четырёх штаммов бактерий, а некоторые и вовсе содержат потенциально вредный компонент.

Эксперты Роскачества озаботились качеством антибактериального мыла. Стоит отметить, что вся проверенная ими продукция, как зарубежная, так и отечественная, является не медицинской, а косметически-парфюмерной.

Как показало исследование, 25% мыла заявленными свойствами не обладает. Каждое четвёртое оказалось неэффективно против кишечной и синегнойной палочек, стафилококка и кандиды.

Тест не прошло антибактериальное мыло марок: "Ашан", "Рецепты бабушки Агафьи", Absolut, Bio-Mio, Faberlic.

Впрочем, 75% образцов оказались эффективны хотя бы против одного штамма бактерий. А "Чистая линия" и Aura, как сообщили в Роскачестве, и вовсе могут претендовать на Знак качества.

Кстати, потенциально вредный компонент, который нашли у некоторых марок — триклозан. Есть данные, что он нарушает работу гормонов и способствует повышению устойчивости бактерий к антибиотикам.

Уважаемые читатели Царьграда!

Если вам есть чем поделиться с редакцией Царьград Санкт-Петербург, присылайте свои наблюдения, вопросы и новости на наши странички в социальных сетях "Вконтакте", "Одноклассники", на наш "Телеграм-канал" или на электронную почту spb@Tsargrad.TV

А также присоединяйтесь к нам в "Яндекс.Дзен".

Новости партнеров

Читайте также