На ПМЭФ прозвучало страшное: Война - угроза №1. Малофеевым представлен плохой сценарий

По словам Малофеева, над документом работали специалисты Института Царьграда и несколько десятков приглашённых экспертов. Задача заключалась не в том, чтобы описать возможности или достижения России, а в том, чтобы проанализировать угрозы, которые могут определять развитие страны во второй четверти XXI века. Доклад получил символичное название - "25 вперёд или назад".

Авторы разделили потенциальные угрозы на пять крупных блоков: геополитика, идеология и политика, демография, экономика и технологии. Внутри каждого направления были выделены наиболее значимые риски. Всего в итоговый перечень вошли пятнадцать угроз.

В геополитической сфере исследователи выделили гибель в войне, распад страны и внешнее управление. В области идеологии и политики - замещение культурного кода, революцию и заговор. Демографический блок включает деградацию общества, замещающую миграцию и вымирание населения. Среди экономических угроз названы утрата финансового суверенитета, разрыв логистических цепочек и потеря контроля над ресурсами. В технологической сфере речь идёт о критической внешней зависимости, биологическом оружии и стремительном развитии искусственного интеллекта.

Малофеев отметил:

Мы разделили потенциальные угрозы на пять групп. Это геополитика, идеология и политика, демография, экономика и технологии. В каждой из этих сфер были выделены наиболее релевантные угрозы, которые, по мнению экспертов, способны оказать решающее влияние на будущее страны.

Для оценки каждого риска была использована единая методика. Авторы проанализировали ситуацию на рубеже 2000 года, затем взяли промежуточную точку - примерно 2014 год, который рассматривается как переход России к более самостоятельному курсу развития, и после этого построили прогнозы на будущее.

При этом исследование рассматривало сразу три варианта развития событий. Первый - инерционный сценарий, предполагающий сохранение нынешнего курса и реализацию уже принятых государственных стратегий. Второй - негативный сценарий, при котором противникам России удаётся реализовать собственные планы. Третий - позитивный, предусматривающий максимально успешные действия самой России.

Как подчеркнул Малофеев, "инерционный сценарий - это не движение по течению. Это продолжение тех стратегий и решений, которые уже приняты государством и реализуются сегодня".

Одной из наиболее значимых угроз эксперты назвали риск гибели в войне. Именно на этом примере докладчики подробно продемонстрировали свою методику анализа.

Согласно исследованию, в начале 2000-х годов ключевой проблемой была неготовность к войне нового типа. К середине следующего десятилетия ситуация заметно улучшилась: Россия занимала лидирующие позиции на мировом рынке вооружений и постепенно наращивала военный потенциал. Однако уже сегодня возникает новая угроза, связанная с быстрым развитием роботизированных систем ведения боевых действий.

Главная угроза будущего в военной сфере - роботизация военных операций. Мы видим это уже сейчас на линии боевого соприкосновения. За последний год эти технологии сделали огромный шаг вперёд, и именно здесь возникает серьёзный вызов,

- отметил Малофеев.

Итоговый анализ показал, что война остаётся наиболее опасным сценарием из всех рассматриваемых угроз. Авторы доклада оценили её как риск с максимальным уровнем воздействия на будущее страны.

Война, конечно, угроза номер один,

- заявил Малофеев, представляя результаты исследования.

Особое внимание в докладе уделено прогнозам на 2036 и 2050 годы. В негативном сценарии к середине века Россию, по мнению авторов, могут ожидать серьёзные геополитические потрясения, вплоть до утраты самостоятельности и превращения в объект внешнего влияния.

В плохом сценарии нас ждёт поражение в противостоянии с Западом, а к 2050 году - фактическая колонизация России,

- подчеркнул Малофеев.

Именно поэтому, по мнению авторов исследования, нельзя игнорировать существующие вызовы.

Позитивный вариант развития событий выглядит принципиально иначе. Он предполагает формирование чёткого образа победы в идеологическом противостоянии, укрепление суверенитета и превращение России в один из ключевых центров мировой политики. Малофеев заявил:

В хорошем сценарии у нас появляется ясный образ победы в идеологической войне, основанный на прогнозировании и проектировании будущего.

Среди возможных результатов такого сценария называются серьёзные изменения международной архитектуры безопасности, усиление российских позиций и кризис нынешней европейской модели развития.

К 2050 году Россия может стать одним из лидеров обеспечения мировой безопасности и справедливости,

- говорится в представленных прогнозах.

При этом даже инерционный сценарий, по мнению авторов исследования, не гарантирует сохранения нынешнего положения дел. В мире продолжается борьба за глобальное лидерство, и в случае отсутствия серьёзных успехов Россия рискует оказаться на вторых ролях между двумя крупнейшими центрами силы. Малофеев прямо указал: Если мы не побеждаем в этой борьбе, то мир всё равно будет определяться американской и китайской гегемонией. В таком случае Россия рискует стать второстепенной страной.

Завершая презентацию, он отметил, что главная ценность доклада заключается не столько в перечислении угроз, сколько в попытке сформулировать практические ответы на них. Именно поэтому значительная часть исследования посвящена действиям противников России и тем мерам, которые страна должна предпринять для сохранения своего суверенитета и развития в ближайшие десятилетия.