На защите Ефремова - "шарлатан"? Блогер ответил адвокату тремя словами

Накануне в суде состоялось очередное заседание по делу Михаила Ефремова, спровоцировавшего ДТП, в результате которого погиб человек. Актёр заявил, что ничего не помнит, а его адвокат Эльман Пашаев сообщил, что присутствие его подзащитного за рулём автомобиля в момент ДТП не было зафиксировано полицейскими. Мол, сотрудники ГИБДД прибыли на место позднее и выход актёра из авто просто не могли зафиксировать.

Почётный адвокат России Александр Островский в интервью НСН посчитал стратегию защиты Пашаева губительной для Ефремова, поскольку отрицается очевидное.

"Если бы он признал вину, то это было бы одним из смягчающих обстоятельств для условного осуждения или получения в качестве наказания колонии-поселения", - уверен Островский. А вот о своём коллеге он отзывается весьма пренебрежительно, считая Пашаева "шарлатаном".

"Я считаю, что Ефремов находится в руках шарлатана", - заявил Островский.

"Думаю, это карма", - буквально в трёх словах оценил ответ почётного адвоката известный российский блогер Сергей (Zergulio) Колясников у себя в авторском Telegram-канале.

Ранее, к слову, в беседе с Царьградом адвокат Андрей Князев также удивился стратегии защиты Ефремова. Он отметил, что довольно трудно понять, какую цель преследуют адвокат и сам обвиняемый. И тоже указал на то, что именно признание вины и компенсация всегда являются смягчающими обстоятельствами.

"Поэтому каких-то положительных моментов в том, что они то признают, то не признают (вину), то будут компенсировать, то не будут, я как адвокат не вижу", - подчеркнул собеседник Царьграда.

Кроме того, он же порекомендовал артисту нанять второго адвоката, специализирующегося на ДТП. По словам Князева, Пашаев таким специалистом не является.