Наземной операции США в Иране быть? Эксперт Джума - о том, чем это грозит России

На фоне продолжающегося конфликта США и Ирана всё чаще обсуждается возможность перехода Вашингтона к наземным действиям. Президент Соединённых Штатов Дональд Трамп при этом заявляет о контроле американских сил над Ормузским проливом и говорит, что война с Тегераном завершится "очень скоро".

Однако между жёсткими заявлениями президента США и реальной подготовкой масштабной наземной кампании есть существенная разница. Насколько такой сценарий вообще реален и какие последствия он может иметь для России, Царьград узнал у журналиста-международника и политолога Аббаса Джумы.

Эксперт не исключает проведения наземной операции, но считает, что пока остаётся слишком много вопросов к тому, как именно она могла бы выглядеть:

Наземная операция - это не нечто невозможное. Это надо подчеркнуть. Но мне пока реально плохо представляется, как это будет выглядеть. Откуда они возьмут такое количество людей? Как на это отреагирует американское общество?

По словам Джумы, для полноценного сухопутного наступления США потребовалась бы крупная группировка. В качестве исторического примера он приводит операцию "Буря в пустыне", когда американцы и их союзники сосредоточили в регионе около полумиллиона военнослужащих:

Я напомню, что в начале 90-ых, во время операции "Буря в пустыне", Америка и союзники мобилизовали там полумиллионную армию, полумиллионную группировку. Вот. При этом, ну сравнивать Иран и Кувейт - я думаю, понимаете, да?

Разница действительно принципиальная: Иран несопоставимо больше Кувейта по территории, населению и возможностям для ведения продолжительной обороны. Поэтому даже ограниченная наземная операция, например за отдельные стратегические объекты или острова, сама по себе ещё не решает задачу Вашингтона.

Иран - гигантское государство. Ну вот, я повторюсь, да, сколько там у нас площадь Кувейта составляет? 17 000 кв. километров. А площадь Ирана составляет 1 600 000 с небольшим тысяч квадратных километров. Три Украины, так, на минуточку,

- подчеркнул собеседник "Первого русского".

При этом варианты ограниченных сухопутных действий американские военные действительно рассматривали ещё в начале конфликта. В частности, сообщалось об обсуждении операции на острове Харк, имеющем большое значение для иранского нефтяного экспорта.

Отдельный вопрос - влияние возможной эскалации на Москву. Джума напоминает, что Россия и Иран находятся в отношениях стратегического партнёрства. Поэтому возможный переход конфликта в затяжную фазу напрямую затрагивает русские интересы:

Иран - это ключевой партнёр Москвы. Соответственно, как я уже сказал, который поддерживает нас, который делится с нами технологиями, разведданными, с которым у нас выстроено партнёрство и сотрудничество по экономической части, в том числе и по части обхода санкций.

По словам эксперта, главная угроза для России заключается не в самом факте американских ударов, а в перспективе серьёзного ослабления иранского государства:

То есть затяжной конфликт, удары по территории Ирана, которые будут истощать Тегеран - это, в общем-то, прямая угроза обрушения иранской власти, соответственно, крушения иранской системы.

Такой сценарий способен изменить расстановку сил сразу на нескольких направлениях. Москва рискует потерять важного регионального партнёра, а последствия нестабильности могут распространиться на Каспийский и Центральноазиатский регионы.

Соответственно, существуют также риски для нас на Южном фланге. То есть дестабилизация ситуации в Иране и Каспийско-центральноазиатском регионе тоже это прямая угроза интересам России,

- пояснил эксперт.

Возможный рост мировых цен на нефть на фоне войны некоторые могут рассматривать как потенциальный плюс для России. Джума с такой оценкой не согласен: краткосрочная выгода от дорогого сырья не компенсирует геополитических последствий разрушения иранской системы.

Хотя кто-то считает, что там, условно говоря, если будет дорожать нефть, это хорошо, но я думаю, это очень примитивное мышление,

- отметил журналист.

Особенно опасным эксперт считает вариант, при котором затяжная война приведёт к смене политической системы в Тегеране и потере Москвой нынешнего уровня сотрудничества:

Если всё пойдёт по сценарию нынешних венесуэльских событий, то мы лишаемся гигантского важнейшего регионального партнёра, с которым связано огромное количество стратегических проектов.

Поэтому возможная наземная операция США в Иране для России - это не вопрос того, кто получит несколько дополнительных процентов на нефтяном рынке. В случае масштабной и затяжной войны речь может идти о гораздо более серьёзных последствиях: изменении баланса сил на южных рубежах России, ослаблении союзника и росте напряжённости в прилегающих регионах.

Так что, мне кажется, затяжной конфликт с перспективой обвала иранской системы - это для нас прямая угроза,

- заключил эксперт.