Названы 4 великие державы: Список аналитиков Foreign Policy вас удивит

Первым делом эксперты оценили принципы поведения страны. Настоящий мировой лидер сам устанавливает правила и оставляет за собой право их нарушать, если это выгодно. Еще один признак - наличие превосходящих ресурсов, включая финансы и собственное ядерное оружие. Третий критерий — глобальный охват. Способно ли государство размещать войска вдали от дома, контролировать морские узлы и влиять на работу международных организаций. Четвёртый фактор — умение общества выдерживать тяжёлые потрясения и восстанавливаться после сокрушительных ударов.

После жёсткого отбора в списке остались всего четыре страны. Три из них предсказуемы, а одна заставит задуматься.

США лидируют по военным расходам и доминируют в ключевых финансовых институтах. Однако их репутация после прихода к власти Дональда Трампа оказалась подмоченной, а влияние доллара ослабевает.

Китай контролирует глобальные цепочки поставок важнейших ископаемых и быстро наращивает дипломатическое влияние. По военному охвату пока уступает Америке, но открыто заявляет о своих великодержавных амбициях.

Россия, по мнению авторов, самая суровая участница четвёрки. При якобы слабой экономике Москва обладает крупнейшим ядерным арсеналом в мире. Она умеет влиять на мировой порядок и использовать цифровые технологии как оружие.

Великобритания стала самым спорным членом клуба. По мнению экспертов, она сохранила ключевые военные базы и независимый ядерный потенциал. Еще они напоминают, что именно к Лондону в 2022 году обратились Финляндия и Швеция за гарантиями безопасности. 

Германия и Япония отсеялись из-за отсутствия своего ядерного оружия. Индия не вошла  в список из-за бедности и внутренних конфликтов, которые якобы не дают стране той самой жизнестойкости. У Франции есть независимый ядерный арсенал и влияние в Африке, но страна отдала часть суверенитета Евросоюзу.

Публикация Foreign Policy вызвала оживлённые споры. Часть экспертов согласна с выводами, другие ставят их под сомнение. Так, обозреватели указывают, что профессор Симмс, возможно, переоценивает роль исторического наследия и репутации, включая Великобританию в список великих держав. Критики отмечают, что Лондон уже не обладает ни экономическим весом, ни военным масштабом для глобального лидерства.

Некоторые издания также отмечают, что реальное влияние Индии и Франции может оказаться недооценённым. Нью-Дели активно формирует международную повестку как голос Глобального Юга, а Париж сохраняет сильные позиции, несмотря на ограничения внутри Евросоюза.

Уважаемые читатели «Царьграда»!             

Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram и Дзен-канале.