Не оплатил свет, воду и тепло - отключат без суда: УК в России могут получить опасные полномочия

Депутат Госдумы Марат Нуриев считает, что долги за жилищно-коммунальные услуги мешают своевременно решать проблемы с содержанием жилых домов. По его словам, жители жалуются на ржавую воду, изношенные трубы, неотремонтированные подъезды и запущенные дворы, тогда как средства, необходимые для устранения этих недостатков, остаются у неплательщиков. В беседе с "БИЗНЕС Online" парламентарий предложил применять такие меры, которые реально побуждали бы собственников погашать задолженность.

Нуриев отметил, что судебные разбирательства затягиваются, а предупреждения часто не дают результата. Поэтому он выступает за возможность ограничивать предоставление коммунальных услуг должникам, считая такой механизм действенным инструментом взыскания. Его идею в программе "Мы в курсе" на Царьграде оценил юрист Сергей Гаврюшкин:

Это называется без суда и следствия. Я на самом деле против этого. И почему я против? Коммунальщики очень часто неправильно насчитывают, не за то насчитывают и так далее. Может быть начислена абсолютно не та сумма, ошибочно начислена и так далее.

Таким образом, не оплатил свет, воду и тепло - отключат без суда. Кроме того, большой вопрос ещё состоит в том, кто будет реализовывать эти полномочия по фиксации факта неуплаты и принятию решения об ограничении коммунальных услуг.

Это должна делать управляющая компания? Сама написала, сама принудительно получила деньги? А что нужно потом делать добросовестным людям в случае ошибок?

- недоумевает собеседник "Первого русского".

Соответственно, УК в России могут получить опасные полномочия, если идея депутата будет реализована, допустил юрист. Он также прокомментировал сообщения СМИ со ссылкой на источники о том, что коммунальные долги в нашей стране начали активнее и быстрее списывать с банковских карт граждан благодаря интеграции ГИС ЖКХ, "Госуслуг" и ФССП:

Безакцептное списание, то есть списывается задолженность. А реальна ли она или нет - никто ведь сказать и подтвердить не может. И что опять особенно настораживает - а кто должен списывать? По чьему заявлению? По чьей рекомендации? По какому документу? Очевидно, что информацией владеет управляющая компания. И что получается? Сама управляющая компания написала и сама списала? Либо подразумевается какой-то другой механизм, который я не понимаю. Но если всё так, как я сегодня понимаю, то это звучит очень абсурдно. Сами долг придумали, сами написали...