Ни заговора, ни конспирологии, ни качества: Политтехнолог о "больших сомнениях" в верности данных ВЦИОМ о рейтинге Путина

Всероссийский центр изучения общественного мнения в середине января провёл очередной опрос населения. В результате выяснилось, что рейтинг доверия президенту Путину упал, достигнув некоего "исторического минимума". Результаты этого социологического исследования прокомментировал в беседе с Царьградом председатель правления Фонда развития гражданского общества политтехнолог Константин Костин.

По его мнению, всё это - рейтинги власти, рейтинги доверия, исторические минимумы - "вещи прекрасные", но каков в них уровень погрешности? Обычно - в районе 3-3,5%.

Эксперт считает, что никакой проблемы во всём этом нет. Понятно, что в России рейтинги власти - это "некий сакральный инструмент измерения стабильности". Но этому придаётся слишком большое значение.

Конечно, существуют тенденции, которые стоит отслеживать. И это, пожалуй, всё. А проводить такие замеры общественного мнения в ежедневном режиме - актуально только в период избирательных кампаний. Важны они для политических менеджеров, которые их организуют. Но даже тогда отслеживать все эти показатели надо с более продолжительным шагом, раз в месяц.

Да и вопросы стоит ставить более конкретные - доверие, одобрение, закрытый, открытый, при этом делая выборку таким образом, чтобы процент погрешности был как можно меньше. Потому, продолжил эксперт, здесь нет никакого заговора или конспирологии. Да и к качеству этих данных есть претензии.

Если говорить о каких-то показателях серьёзно, то об электоральном рейтинге, который у президента сейчас находится на уровне 45-47%. Вот это и есть та самая основа путинского электората, путинского большинства. В различных ситуациях оно имеет тенденцию и возможность к расширению.