Опечатки и некорректные вопросы: что в Рособрнадзоре ответили на жалобы о ЕГЭ
Как сообщается, обращения поступали через платформу обратной связи на портале «Госуслуги». Одна из жалоб касалась предположительно некорректной формулировки во втором задании одного из вариантов ЕГЭ по литературе, который проходил 1 июня. Эти материалы были направлены в Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) для детального изучения — в том числе с учётом реальных результатов выполнения этого задания экзаменуемыми.
Кроме того, поступил вопрос о возможной опечатке в слове «позвала» в четвёртом задании ЕГЭ по русскому языку.
Как объяснили ситуацию с ударением
В ведомстве пояснили, что в данном задании экзаменуемые должны соотнести выделенное ударение с той нормой русского литературного языка, которая зафиксирована в государственных словарях. В слове «позвала» ударная буква была обозначена корректно, так что даже если опечатка имела место, она никак не мешала успешному выполнению задания.
Что касается несовпадения текстов и тем
Отдельно в Рособрнадзоре разобрали предположения о несоответствии между предложенными текстами (О.М. Куваева и В.М. Санина) и темой сочинения. Ведомство заявляет, что тема и опорные материалы полностью согласованы.
Текст Куваева, по мнению экспертов, раскрывает тему труда и взаимовыручки в суровых условиях, а в качестве проблемного вопроса выбрана поддержка людей в экстремальных обстоятельствах.
Материал Санина посвящён героизму полярников и их готовности рисковать ради общего дела, что напрямую соответствует теме о возможности героизма в мирное время.
В Рособрнадзоре подчеркнули, что все поступающие обращения тщательно анализируются, а итоговые результаты экзаменов проходят дополнительную федеральную проверку.
Уважаемые читатели "Царьграда"!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", также подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград. Беларусь", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту belorussia@Tsargrad.TV.