Овердрафт по дебетовой карте является незаконным без подписания договора - Верховный суд РФ

Таким образом получается, что любой кредит, включая овердрафт, обязательно должен быть прописан в договоре с клиентом, когда оформляется, скажем, дебетовая/зарплатная карта.

Если в договоре это не указанно, то подобные "банковские деньги" нельзя считать овердрафтом.

Таким образом, Верховный суд РФ отменил решение нижестоящего суда, который не поддержал иск клиента к Сбербанку.

Денис Порозов из Пермского края получил дебетовую карту Visa Classic в 2012 году, договором к которой овердрафт не предусматривался.

В феврале 2014 года банк при полном отсутствии средств на карте списал деньги по исполнительному листу в счет погашения долга клиента. На счету образовался долг в 33,5 тысячи рублей, который банк без ведома клиента оформил как предоставление кредита Порозову под 40% годовых.

Порозов не стал возвращать долг, так как не заключал кредитный договор. В 2017 году Сбербанк обратился в суд с требованием взыскать с клиента порядка 60 тысяч рублей, из которых 33,5 тысячи рублей - основной долг, 14 тысяч рублей - проценты, 13 тысяч рублей - неустойки.

Первый суд указал, что банк обязан по требованию приставов списывать имеющиеся на счете должника средства, а не предоставлять для этого кредит по собственному усмотрению. Указывается, что клиент не был оповещен никаким образом о необходимости уплаты процентов, говорится в материалах дела. Таким образом, клиент остался прав.

Пермский краевой суд по апелляции отменил это решение и полностью удовлетворил требования Сбербанка.

По новому решению Верховного суда, как говорят адвокаты клиента банка, Порозову придется вернуть долг банку как "имущественное благо без правового основания" и небольшой процент за его использование. Но это будут не 40%, а процент по ключевой ставке РФ.