"Пашинян доигрался": Чем выход из ОДКБ грозит Армении и сможет ли Запад заменить для Еревана Москву

Ереван хочет уйти, но формально остаётся

Мы давно приостановили наше участие в работе этой структуры, заморозили наше членство. Мы не изменим своего отношения и не видим своего возвращения в ОДКБ,

- заявил Мирзоян на брифинге в Ереване.

Армения заморозила участие в работе организации ещё в феврале 2024 года. Власти республики объяснили этот шаг тем, что ОДКБ якобы не выполнила обязательства по обеспечению безопасности страны. Однако юридически Ереван до сих пор остаётся членом объединения. Именно это противоречие и стало одним из главных аргументов сторонников исключения республики.

Бордюжа указывает, что решения в ОДКБ принимаются консенсусом, а значит, позиция каждого участника должна учитываться. При этом Армения фактически отказывается участвовать в работе организации, сохраняя за собой статус полноправного члена.

Со стороны Армении было бы порядочно выйти из ОДКБ совсем, а если она этого не делает, то исключить Армению из ОДКБ вовсе,

- заявил бывший генсек.

Генеральный секретарь ОДКБ Таалатбек Масадыков ранее также допускал возможность исключения Еревана из-за неуплаты членских взносов. Таким образом, вопрос о будущем армянского членства может перейти из политической плоскости в практическую уже на ближайшем заседании Совета.

Премьер-министр Никол Пашинян, в свою очередь, заявлял, что был бы рад исключению страны из организации. Такой исход избавил бы его правительство от необходимости самостоятельно принимать решение о выходе, который фактически уже состоялся на политическом уровне.

Что Армения может потерять

Для Еревана окончательный разрыв с ОДКБ станет не просто формальным оформлением уже существующего положения, но и важным шагом во внешнеполитическом развороте. Однако главный вопрос заключается в том, чем республика собирается заменить прежние механизмы взаимодействия с Россией в сфере безопасности.

На это в беседе с NEWS.ru обратил внимание научный сотрудник Института стран СНГ Руслан Панкратов. По его оценке, выход из оборонительного союза сам по себе не создаёт ни новых военных возможностей, ни альтернативных союзнических обязательств. Прежде чем отказываться от прежних инструментов, Еревану необходимо определить, кто и каким образом сможет обеспечить защиту страны.

Выход из союза может освободить от обязательств, но сам по себе не создает ни новой армии, ни нового союзника. Главный вопрос к Пашиняну предельно конкретен: какое обязательство, какой страны и какими силами заменит отвергаемые союзнические инструменты?

- подчеркнул эксперт.

По мнению Панкратова, если полноценная замена не подготовлена, окончательный выход из ОДКБ будет означать закрепление разрыва раньше, чем сформирована новая система безопасности. Для небольшой страны, находящейся в сложном региональном окружении, такая последовательность может обойтись слишком дорого.

Армянский политолог Грант Микаэлян также считает выход из организации невыгодным с точки зрения национальных интересов республики. Армения рискует потерять сложившийся механизм взаимодействия с Россией, не получив взамен сопоставимых гарантий.

Безопасность Южного Кавказа зависит от баланса сил. Присутствие России в регионе остается важным фактором сдерживания, поэтому изменение формата армяно-российских отношений может иметь последствия, выходящие далеко за пределы взаимодействия двух стран,

- заявил NEWS.ru Микаэлян.

На фоне стремления Еревана сблизиться с Западом Москва уже обращала внимание на противоречия между разными внешнеполитическими курсами Армении. Во время встречи с Пашиняном в сентябре Владимир Путин указал на несовместимость ряда условий интеграции в Евразийский экономический союз и Евросоюз. Для Армении, тесно связанной с российским рынком, этот выбор имеет не только политическое, но и практическое значение.

Сможет ли Запад заменить Москву

Ереван рассчитывает на развитие отношений с США и европейскими странами. Такое сотрудничество действительно может включать поставки вооружений, подготовку военных кадров и консультационную поддержку. Однако, как подчёркивает Панкратов, партнёрство в этих областях не равнозначно договору о коллективной обороне.

Западные государства могут помогать Армении укреплять собственные военные возможности, но из этого не следует, что они готовы вступить в вооружённый конфликт ради её защиты. Поэтому само по себе расширение контактов с Вашингтоном и европейскими столицами ещё не гарантирует Еревану того уровня безопасности, который он рассчитывает получить взамен прежних связей.

Микаэлян также скептически оценивает перспективы такой замены. В подтверждение своей позиции он приводит известное высказывание бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера:

Очень опасно быть врагом Америки, но быть союзником Америки - это смертельно.

По мнению политолога, нынешние шаги западных стран пока не сопоставимы с полноценными обязательствами по коллективной обороне.

Кроме того, ухудшение отношений с Москвой может затронуть не только военную, но и экономическую сферу. Как отмечает Микаэлян, в условиях международной напряжённости Россия может рассматривать военно-политические и экономические связи как взаимосвязанные направления. Поэтому дальнейшее отчуждение способно привести к усилению торговых противоречий и сокращению готовности сторон учитывать интересы друг друга.

Южный Кавказ: новые риски для Еревана

Последствия возможного разрыва с ОДКБ выходят за рамки отношений Армении и России. Южный Кавказ остаётся регионом сложного геополитического соперничества, а обстановка вокруг Ирана, нестабильность в Сирии, переговоры об условиях мирного договора с Азербайджаном и противоречия между региональными державами создают дополнительные риски для армянской государственности.

На это указал изданию директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. По его оценке, у Армении ограниченные возможности для самостоятельного противостояния крупным региональным державам в случае масштабного конфликта.

Опыт недавнего поражения в войне с Азербайджаном показал, насколько серьезными могут быть последствия военно-технического и ресурсного дисбаланса,

- подчеркнул эксперт.

По словам Солонникова, при возникновении крупного военного конфликта Еревану понадобятся не только современные вооружения, но и реальные гарантии поддержки со стороны партнёров. Именно поэтому отказ от участия в оборонительном союзе ставит перед армянским руководством вопрос, на который пока нет очевидного ответа: какие конкретно механизмы придут на смену прежним?

В итоге окончательный выход из ОДКБ может стать для Пашиняна способом юридически закрепить давно обозначенный внешнеполитический курс. Но политическое решение само по себе не устраняет географические, военные и экономические риски. Если Запад не готов предоставить Армении сопоставимые гарантии безопасности, а отношения с Россией продолжат ухудшаться, Ереван может оказаться в ситуации, когда прежние механизмы уже утрачены, а полноценная замена так и не создана.

Ранее РИАМО сообщило, о хакерской атаке на информационные ресурсы Росстата.