Пермский травмпункт выплатил 56 тысяч пациенту за дефекты диагностики

Частный травмпункт в Перми выплатил пациенту компенсацию морального вреда после того, как суд установил косвенную связь между дефектами диагностики и развившимися осложнениями. Исполнение судебного решения проходило под контролем сотрудников ГУФССП России по Пермскому краю.

Житель Перми получил бытовую травму и обратился за помощью в частное медучреждение. После первичного приёма его состояние не улучшилось, впоследствии врачи диагностировали посттравматическую деформацию предплечья. Мужчине потребовалось хирургическое вмешательство и продолжительная реабилитация.

Пациент счёл, что к осложнениям привели ошибки, допущенные при первичном лечении, и подал иск о взыскании компенсации. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила: при оказании помощи были допущены дефекты диагностики, а гипсовую повязку сняли несвоевременно. В то же время эксперты указали, что общая тактика лечения была выбрана верно. На развитие осложнений повлияли также тяжесть самой травмы, особенности её течения и некоторые действия самого пациента.

Суд признал наличие косвенной причинно-следственной связи между ошибками медработников и последствиями для здоровья мужчины. При расчёте компенсации учитывались степень вины клиники, характер и длительность страданий пациента, а также принципы разумности и справедливости. Изначально мужчина требовал 750 тысяч рублей, однако суд удовлетворил требование частично: с медучреждения взыскали 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и более 6 тысяч рублей расходов на лечение.

Исполнительный документ на общую сумму более 56 тысяч рублей поступил в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. Руководство травмпункта уведомили о возбуждении исполнительного производства и предупредили о штрафных санкциях и мерах принудительного характера в случае затягивания сроков. Кроме того, приставы арестовали банковские счета юридического лица. После этого компенсация в полном объёме поступила на депозитный счёт подразделения ведомства, а затем была перечислена взыскателю.