"По форме верно, по сути - издевательство": Экспертов насторожила идея создания в карьерах Сибири "ЦОД судного дня" из-за атак БПЛА

Атаки на дата-центры показали уязвимость цифровой инфраструктуры

Сейчас это прям реальная потребность. Так называемый ЦОД судного дня,

- заявил Ермаков на профильном форуме РБК. По словам представителя компании, модели угроз быстро меняются, а атаки беспилотников заставляют пересматривать подходы к защите цифровой инфраструктуры. Объекты, построенные в предыдущие годы, уже не всегда отвечают новым условиям.

Повод для беспокойства действительно есть. В ночь на 14 октября беспилотники атаковали дата-центр Сбербанка в Саратовской области. В компании заявили, что сервисы продолжают работать в штатном режиме. Однако на прошлой неделе под удары попали сразу три площадки "Яндекса" - в Калужской, Рязанской и Владимирской областях. После атак у самой компании и ряда других технологических сервисов возникли сбои.

Первое из трех происшествий произошло в ночь на 8 октября в Сасове Рязанской области. После атаки загорелась кровля предприятия, а дата-центр полностью остановился. В компании не смогли подтвердить, что оборудование удастся восстановить. На следующий день беспилотники повредили инфраструктуру площадки в Калуге. "Яндекс" сообщил, что несколько модулей дата-центра полностью вышли из строя, а ущерб еще предстоит оценить.

В ночь на 11 октября атака затронула третью площадку - во Владимире. По данным Yandex Cloud, около 04:12 в одной из зон доступности нарушилось электропитание, после чего платформа перешла в аварийный режим. Работа дата-центра была остановлена, а оставшуюся конфигурацию ресурсов в компании назвали неустойчивой. Сотрудники не пострадали.

Последствия ощутили пользователи разных сервисов. Возникли перебои в работе "Яндекс Про", которым пользуются таксисты и курьеры, "Яндекс Карт", "Умного дома", а также некоторых других платформ. Проблемы затронули и сторонние компании - от доставки еды до отдельных онлайн-сервисов. "Яндекс" предупредил, что пока не может назвать точные сроки восстановления оборудования, и договорился с VK Cloud, Selectel и K2Cloud об ускоренном размещении пострадавших клиентов.

Поэтому идея создания резервных площадок выглядит вполне объяснимой. Однако эксперты расходятся в оценке того, каким именно должен быть такой проект, сколько он будет стоить и решит ли проблему безопасности цифровой инфраструктуры.

Подземное хранилище: дорого, но не фантастически

IT-аналитик Эльдар Муртазин в беседе с Царьградом заявил, что за громким названием "ЦОД судного дня" стоит вполне понятная техническая концепция: защищенный дата-центр, размещенный, например, в шахте, карьере или природной пещере. Его задача - сохранить критически важную информацию и обеспечить возможность восстановления сервисов после атак или техногенных катастроф.

По мнению эксперта, такие объекты действительно могут быть полезны России, причем размещать их необязательно только в Сибири. Важен не столько регион сам по себе, сколько способность площадки обеспечить сохранность данных и продолжить работу в чрезвычайных условиях. 

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Муртазин отмечает, что в мире существуют частные компании, которые создают особо защищенные хранилища для наиболее ценной информации. Однако системных примеров государственных дата-центров, защищенных в столь масштабном формате, немного. Поэтому российский проект потребует отдельной проработки - от выбора площадок до организации автономного энергоснабжения и обслуживания.

Главный недостаток подобных решений - стоимость. Подземная инфраструктура требует климат-контроля, надежного электроснабжения и постоянного технического обслуживания. Если объект расположен далеко от населенных пунктов, возникают дополнительные расходы на доставку персонала и обеспечение его работы.

Как минимум в полтора-два раза стоимость хранения информации там будет выше,

- оценивает Муртазин. При этом он не считает расходы запредельными: для компаний, которым принципиально важно не потерять данные, такая цена может оказаться оправданной.

Иными словами, сама идея защищенного резервного дата-центра не выглядит технической фантастикой. Вопрос в другом: насколько надежно будет организована система, кто станет отвечать за ее эксплуатацию и действительно ли дорогостоящий объект обеспечит ту устойчивость, ради которой его собираются строить.

"По форме верно, по сути - издевательство"

Военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко смотрит на инициативу гораздо более скептически. По его мнению, разговоры о создании специальных центров с громкими названиями могут превратиться в очередной повод направить бюджетные средства крупным компаниям, занимающим доминирующее положение на рынке.

"По форме верно, по сути - издевательство", - так Шлепченко характеризует предложение. Он полагает, что вместо создания все новых централизованных объектов государству следует прежде всего выяснить, почему существующие дата-центры оказались настолько уязвимыми и какие меры защиты можно было принять заранее.

В качестве примера обозреватель приводит Сбербанк, чья инфраструктура, по его оценке, демонстрирует иной подход к защите. Шлепченко считает, что некоторые сравнительно простые инженерные решения способны повысить безопасность обычного дата-центра без необходимости строить дорогостоящий подземный комплекс.

Защитить даже обычные ЦОДы не дороже, чем купить стальные трубы, арматуру, решётки и всё это сварить на крыше дата-центра. Было бы желание,

- утверждает он.

По мнению обозревателя, проблема заключается не только в конкретных инженерных решениях, но и в устройстве российского цифрового рынка. Крупные игроки получают значительные ресурсы, тогда как небольшие независимые операторы и провайдеры сталкиваются с ограничениями, мешающими им развиваться. В результате инфраструктура становится более централизованной, а сбой у подобного крупного поставщика способен затронуть сразу множество сервисов.

Вместо того, чтобы создавать всё больше и больше безумных монополистов. Вместо того, чтобы в этих монополистов заливать всё больше и больше миллиардов и триллионов рублей, изъятых из экономики и вытащенных из карманов налогоплательщиков, нужно, наоборот, открутить гайки, сделать систему децентрализованной,

- считает эксперт.

Он предлагает развивать независимых операторов и распределять нагрузку между большим числом участников рынка. Такая архитектура, по его мнению, способна повысить устойчивость без постоянного увеличения бюджетных расходов на новые централизованные объекты. 

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Отдельно Шлепченко раскритиковал расширение системы блокировок и технических средств фильтрации трафика. Он считает, что эти меры превращаются в самоподдерживающуюся отрасль, требующую все новых вложений и одновременно создающую дополнительные ограничения для бизнеса и пользователей. Поэтому идея появления еще одного масштабного инфраструктурного проекта вызывает у него сомнения: если не устранить причины уязвимости существующих объектов, новые вложения сами по себе не гарантируют результата.

Сколько туда ни залей - в создание ЦОДов "Армагеддона", "Судного дня", "Апокалипсиса", "Перерождения Вселенной" и так далее, - в самый критический момент они почему-то не заработают,

- предупреждает обозреватель.

Цифровая безопасность - это не только бетон и серверы

У истории с поврежденными дата-центрами есть и международный аспект. Есть ещё одно измерение, о котором не принято говорить вслух. Сегодня в лагере тех, кто воюет против России с помощью ИИ-алгоритмов, оказались люди, которые когда-то сам "Яндекс" и создавали.

В августе 2023 года основатель компании Аркадий Волож публично осудил СВО. После этого, в 2024 году, завершился "развод" "Яндекса": российский бизнес перешёл к российским владельцам, а зарубежные активы остались у Воложа. Из них выросла нидерландская компания Nebius. По данным СМИ, туда ушли больше тысячи бывших сотрудников "Яндекса". Nebius строит дата-центры и продаёт вычислительные мощности для искусственного интеллекта, то есть занимается ровно тем, чему её специалисты научились на российских площадках.

В сентябре 2026 года Palantir объявила Nebius предпочтительным партнером по созданию инфраструктуры для так называемого суверенного искусственного интеллекта. Это сотрудничество предполагает предоставление вычислительных мощностей клиентам Palantir. Таким образом, предположительно, Nebius прямо или косвенно участвует в военных операциях против России, помогает выбирать цели для украинских беспилотников.

Российские военные обозреватели обращают внимание на потенциальную ценность технологических компетенций и данных, накопленных бывшими сотрудниками "Яндекса". Так, Александр Коц, комментируя сотрудничество с Palantir, напомнил о значении информации о перемещениях людей, дорожной обстановке и повседневных маршрутах. Основатель канала "Рыбарь" Михаил Звинчук, в свою очередь, высказывал опасения, что соответствующие экспертные компетенции могут использоваться для совершенствования инструментов военного воздействия.

Что в итоге

Таким образом, вопрос о защите цифровой инфраструктуры не сводится к строительству подземных хранилищ. Резервирование данных, физическая защита объектов, независимость энергоснабжения и распределение нагрузки между площадками действительно имеют значение. Но не менее важны качество управления, прозрачность расходов и способность компаний заранее оценивать угрозы.

Инициатива "Ростелекома" отвечает на реальную проблему - уязвимость цифровых сервисов перед атаками и авариями. Однако создание дорогостоящего "ЦОД судного дня" не должно закончиться созданием одного мегамонополиста, без поиска более доступных решений. Получится тот же самый "Яндекс", но под землей. Допустим, его не ликвидируешь с воздуха, но останутся другие каналы вредного воздействия. Зачем опять все яйца класть в одну корзину? Или наступать на те же самые грабли. Даже самый защищенный объект рискует стать не гарантией устойчивости, а еще одной затратной системой, эффективность которой выяснится лишь в момент настоящего кризиса.