Почему засекретили отчётность госкорпораций в России: Выводы неутешительные

16 марта на портале правовых данных был подписан указ, который разрешает госкорпорациям скрывать часть обязательной отчётности. Заявлено, что это часть защитных мер, которые помогут в борьбе с антироссийскими санкциями.

"Золотые детки" чиновников подставили родителей в Куршевеле. Кремль в гневе: "Будут репрессии и отставки"

На практике такие компании, как "Ростех", "Газпром", "Транснефть" и РЖД смогут самостоятельно решать, какие данные об инвестиционных программах и тарифах они будут размещать в открытом доступе. Разумеется, сразу возникло подозрение – а не станут ли эти корпорации злоупотреблять этой привилегией?

Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук предлагает для начала разобраться в самом понятии "сокрытие информации". Он напоминает: есть некий миф  о том, что государственные корпорации – такие хозяйствующие субъекты, прибыль которых принадлежит им самим.

Это ложь и неправда. Госкорпорациям передано государственное имущество - в разных формах передавалось по разным схемам, хитрым, обходным и так далее. Но правда состоит в том, что госкорпорации распоряжаются имуществом, принадлежащим народу,

- напомнил Пинчук.

Россия. 15 бед, в которых виноваты чиновники-взяточники: Здесь и схемы распила, и написанные под них законы

Все иные утверждения, говорит эксперт, просто ложь и прикрытие для разных форм хищений. При том, что любая госкорпорация заведомо находится в очень удобном положении и имеет неконкурентные преимущества по отношению к любым другим организациям. Часто долги государственных корпорация погашаются самим же государством.

Они докапитализируются из казны. Им на льготных условиях выдаются кредиты. Их обязательства гасятся государством по льготным условиям, а прибылью они распоряжаются сами.

Если бы мы видели, что усилия госкорпораций нацелены на победу в специальной военной операции и они ничем другим не заняты, кроме этого, то можно было бы объяснить вот такие меры по засекречиванию заботой об эффективности СВО. Если бы мы видели, что в Бахмуте, в Горловке открыты офисы "Ростеха", "Роскосмоса", "Транснефти", а не просто созданы какие-то номинальные подразделения, которые на "отвали" крохами снабжают как бы как свои именные подразделения, абсолютно игнорируя аналогичные другие подразделения, как в как в случае с добровольческими некоторыми отрядами… Но нет, мы этого не видим. Мы видим холёных лощёных чиновников, которые до сих пор абсолютно по своему усмотрению распоряжаются огромными ресурсами,

- возмутился Пинчук.

Да, есть уголовные дела против чиновников из госкорпораций, которые злоупотребили своим положением в погоне за личным обогащением. Но таких дел могло быть куда больше, если бы не "особые условия", в которых существуют эти самые корпорации.

Пинчук отмечает: прежде, чем "засекречивать" вышеупомянутую отчётность, следовало провести глобальный аудит. В особенности на предмет того, какой вклад внесли указанные госкорпорации в достижение нашей Победы.

Я думаю, что этот аудит даст не слишком утешительные результаты.  А СВО  и иностранные санкции стали удобным оправданием для всевозможных "схематозов". Потому что сейчас невозвращение прибыли в валюте объясняется санкциями. Потому что деньги нужно оставить якобы за границей, чтобы обеспечить серый параллельный импорт. Потому что есть всевозможные хитрые лазейки с ресурсами: с нефтью, с газом, с личными поставками. Они объясняются подобным засекречиванием, потому что надо удобно поставлять. И, соответственно, когда такие модели становятся частью !схематозов", частью основного извлечения прибыли, то зачем тогда вкладываться в победу на СВО? Ведь продолжение СВО даёт возможности для такого комфортного времяпрепровождения и жизни,

- рассуждает Пинчук.

Ворами оказались 617 депутатов, мэров, следователей, судей: Как спасти Россию?

И здесь кроется большая опасность. Система, в которой работают госкорпорации, в итоге начнёт работать не на Победу. Она будет для самоподдержания стараться сделать всё, чтобы её оттянуть. Ведь в противном случае придётся возвращаться к "прозрачности", публичным отчётам и прочим неприятным для "эффективных менеджеров" вещам.