Поджоги по указке вербовщиков: когда подростков не накажут
Уголовное законодательство России предусматривает ответственность с 16 лет, однако для ряда особо тяжких деяний — террористического акта, диверсии, умышленного уничтожения имущества — порог снижен до 14 лет. В то же время правовая оценка действий несовершеннолетних, вовлечённых в такие преступления, зависит не только от возраста, но и от наличия умысла и добровольности, сообщает «МК в Новосибирске» со ссылкой на юристов.
Поводом для разъяснений стал рост случаев, когда подростков вербуют для поджогов и других диверсий. Специалисты отмечают: если несовершеннолетний совершил противоправное действие — например, поджёг автомобиль — под воздействием угроз, шантажа или введённый в заблуждение, уголовное наказание к нему не применяется.
Вербовщики, по словам экспертов, целенаправленно создают обстановку, в которой ребёнок уверен, что защищает семью или действует в интересах государства.
«Злоумышленники создают искусственную ситуацию, где ребенок считает, что спасает семью или помогает государству. В юридической плоскости это квалифицируется как физическое или психическое принуждение, а также введение в заблуждение. Согласно Уголовному кодексу РФ, лицо не подлежит ответственности, если оно действовало в состоянии крайнего необходимости или под непреодолимым принуждением», — объясняют эксперты.
Следственный комитет уже выступил с официальной позицией: такие подростки признаются жертвами мошенничества и вербовки.
Что касается родителей, то их могут привлечь к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних»). Для этого необходимо доказать халатное отношение к воспитанию ребёнка. Если же родители сами оказались обмануты или вовремя заметили странное поведение подростка и обратились в полицию, ответственность с них снимается.
«Своевременное обращение в правоохранительные органы превращает ребенка из потенциального исполнителя преступления в ключевого свидетеля и потерпевшего, что полностью исключает для него любые правовые риски», — резюмировали юристы.