Политолог объяснил, сможет ли Приднестровье стать частью России

Кризис на Украине обнажил процессы, которые до этого шли тихо, незаметно, и могли быть идентифицированы только по неким косвенным признакам, которые легко можно было завуалировать информационным «шумом». Для Приднестровья эти процессы одномоментно стали и поводом для принятия конкретных решений, и возможностью обратить внимание на проблемы, которые требуют срочного решения. Что будет дальше?  Сможет ли Приднестровье стать 86 регионов РФ?

О судьбе региона в беседе с «Царьградом» рассуждает президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов. По его мнению, последние заявления официальных лиц ПМР о курсе на признание независимости республики и о последующем вхождении в состав России не есть нечто новое. Они регулярно декларировались ранее и базируются на политике Приднестровья, воплощённой в двух, как минимум, всенародных референдумах – от 1 декабря 1991 и 17 сентября 2006 года.

– Для того, чтобы говорить о реальной интеграции ПМР в состав России, нужно сделать первый шаг – признать независимость республики на международном уровне, - считает Андрей Сафонов.

По его мнению, логика подсказывает - этот шаг должна сделать Москва, как в случае с Абхазией и Южной Осетией, а если к такому признанию присоединятся другие страны, это только усилит эффект.

Зачем Молдавии «зонтик» Запада и Румынии?

  - Иначе нельзя, потому что официальный Кишинёв, идущий сейчас на всех парах полностью к уходу  под «зонтик» Запада и Румынии, заявляет о «территориальной целостности Молдавии в её международно-признанных границах на январь 1990 года». То есть - вместе с Приднестровьем и Гагаузией. Не признав независимости ПМР, ты как бы официально соглашаешься с таким подходом, - рассуждает эксперт.

А уже после признания, по словам Сафонова, можно запускать модель интеграции с РФ. Это – вопрос конкретной организации процесса. Но исходить нужно из политики.

- А именно: интеграционные модели РМ и ПМР расходятся. Кишинёв с 2014 года, подписав Соглашение с ЕС о «евроинтеграции», обозначил западный и румынский вектор, Тирасполь высказался за вектор восточный. Евразийский с ядром в лице России. При этом нужно учитывать и реалии. Обстановка вокруг ПМР бурная, не всегда мирная. Возможны провокации разных видов и уровней. Это не облегчает задачу интеграции Приднестровья с Россией. «И не всё во власти и в возможностях только ПМР», – считает Сафонов.

«Катализатор» для приднестровского вопроса

Процесс политического урегулирования конфликта, мог бы еще неопределенное время вяло протекать без особых результатов из-за позиции Молдавии, направляемой западными кураторами на фоне безрезультатного взывания Приднестровья к справедливости подходов и требований осуждить демарши Кишинева. Но вдруг, эта проблема настоящей дилеммой для всех сторон. Ведь этот диалог мог бы со временем превратиться по сути в такой же замороженный продукт, как и сам конфликт. Конечно, сейчас переговоры тоже не стали бы продуктивнее. Просто теперь все понимают, что решение надо принимать оперативно и вынуждены активно искать новый вариант переговорного формата. Так как далее этот тупик может быть использован политическими авантюристами как повод для размораживания конфликта.

-  Общими усилиями Москвы и Тирасполя в итоге можно задачу решить. Нужно только просчитывать каждый шаг и системно идти к цели. И ещё. Держа курс на укрепление реально существующего союза с Россией, Приднестровье в своей внешней политике не исповедует и никогда не исповедовало идеологии ненависти или враждебности к какой-либо другой стране. Иначе и быть не может, - заключил Сафонов.

А что Приднестровье?

Столкнувшись с очень опасными процессами активизации сторонников решения конфликта военным путем, Приднестровье напомнило, что имеет полное право на самоопределение не только исторически, но и политически. Причем свой вектор Тирасполь определил давно и твердо на референдуме 2006 года, после того как Украина и Молдавия, сговорившись, организовали транспортную и финансовую блокаду Приднестровья, грубо нарушив все ранее достигнутые между сторонами договоренности. А Украина – еще и поставила под сомнение свой нейтральный статус страны посредника и гаранта.

Выбор Приднестровья был однозначным – курс на независимость с последующим свободным присоединением к России. После этого, направления развития Приднестровья и Молдавии диаметрально разошлись. Кишинев встал на дорогу полной инфраструктурной интеграции с Румынией, открыто готовит свою армию к военным действиям и откровенно торпедирует миротворческую операцию. Тирасполь же, вынужденный практически в одиночку противостоять экономическому давлению и с запада, и с востока, продолжил твердо отстаивать решение проведенного народного плебисцита.

Теперь же и Кишинев, и Киев получили официальный статус кандидата в ЕС, и этот факт требует незамедлительного принятия решений не только в Тирасполе, но и реакции России. Ведь именно Москве также важно определиться, стоит ли далее продолжать следовать прежнему формальному дипломатическому реверансу в сторону Кишинева о курсе на сближение двух берегов Днестра, обрекая 220 тысяч русских граждан на жизнь в постоянной блокаде или в статусе недограждан, ограниченных во всем. Или все-таки идти навстречу обеспечению права своих граждан жить полноценной жизнью, поддержав их стремление стать частью  своей страны.

Уважаемые читатели "Царьграда"!

Вы можете читать новости "Царьград Молдавия" в удобном для вас формате в Вконтакте. 

Если вам есть, чем поделиться с редакцией "Царьград Молдавия", присылайте свои наблюдения, а также новости на нашу почту: tsargrad.moldova@yandex.ru