Пригодится при встрече с ДПС: Автоюрист рассказал о трёх статьях, которые должны отскакивать от зубов

Многие автовладельцы убеждены: для безопасной и спокойной езды достаточно твёрдо знать правила дорожного движения. И это верно - знание ПДД действительно обязательно для каждого водителя. Однако в реальных дорожных ситуациях, особенно спорных, одних лишь правил бывает недостаточно, пишет lipetsknews.ru со ссылкой на Дзен-канал "Автоюрист. Всё о ДПС".

Чтобы уверенно вести диалог с инспектором и грамотно защищать свои интересы, полезно ориентироваться в ключевых правовых положениях. Они не подменяют ПДД, но создают необходимую правовую основу для общения с представителями ГИБДД.

Статья 51 Конституции России: ваше базовое право

Это универсальное право действует в любой ситуации - не только на дороге. Суть проста: никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников.

Как это работает на практике:

• вы вправе не соглашаться с утверждением инспектора о нарушении;
• вы не обязаны оправдываться или давать развёрнутые объяснения;
• вы можете чётко заявить: "Я пользуюсь статьёй 51 Конституции, объяснять ничего не буду";
• у вас есть полное право не подписывать протокол, если вы считаете, что в нём указаны недостоверные сведения.

Важно понимать: страх ответственности за "ложные показания" в этом случае неуместен. Статья 51 как раз защищает вас от подобных рисков. Задача инспектора - самостоятельно собрать неопровержимые доказательства вашей вины (видеоматериалы, свидетельские показания, замеры), а не добиваться вашего признания.

Статья 25.1 Административного кодекса: ваши права при оформлении правонарушения

Когда начинается процедура оформления нарушения, вступает в силу Кодекс об административных правонарушениях. Статья 25.1 ("Права лица, в отношении которого ведётся производство по делу…") - ваш ориентир в том, что вы вправе делать в этот момент.

Вы имеете право:

• знакомиться со всеми материалами дела, делать выписки и снимать копии;
• просить показать видео с регистратора патрульной машины или материалы фотофиксации;
• подавать ходатайства - например, о рассмотрении дела по месту вашего жительства (это особенно актуально, если вас остановили в другом регионе и вы не хотите ехать на суд за тысячи километров);
• пользоваться помощью защитника (адвоката) - в сложных ситуациях вы вправе заявить, что будете давать объяснения только в присутствии юриста;
• заявлять отводы, если считаете, что инспектор заинтересован в исходе дела или действует необъективно.

Не стесняйтесь спокойно ссылаться на эти права - их соблюдение является прямой обязанностью сотрудника ГИБДД.

Статья 1.5 Административного кодекса: презумпция невиновности на дороге

Эта статья закрепляет в административном праве знаменитый принцип презумпции невиновности. Её суть проста, но часто забывается: вину должен доказывать обвинитель, а не вы.

Ключевые положения:

• Часть 3: вы не обязаны доказывать свою невиновность. Например, если вас остановили за обгон в неположенном месте, не вы должны искать свидетелей отсутствия знака - инспектор обязан предоставить доказательства вашего манёвра.
• Часть 4: любые неустранимые сомнения в вашей вине толкуются в вашу пользу. Если доказательства инспектора противоречивы, недостаточны или вызывают вопросы, решение должно быть вынесено в вашу пользу.

Важное уточнение: этот принцип в полной мере действует при личной остановке инспектором. В случае штрафов с камер автоматической фиксации (когда постановление приходит по почте) ситуация несколько иная: техника считается источником доказательства. Если вы не согласны с ним, вам придётся самостоятельно оспаривать его и предоставлять свои доводы. Но и в этом случае у вас есть такое право.

Как это работает в комплексе

Эти три правовых положения формируют ваш правовой каркас на дороге:

• Сначала вспомните о статье 51 Конституции - она поможет не сказать лишнего под давлением.
• При оформлении документов уверенно опирайтесь на статью 25.1 КоАП, чтобы получить всю необходимую информацию и заявить о своих ходатайствах.
• В споре о доказательствах ссылайтесь на презумпцию невиновности из статьи 1.5 КоАП, напоминая, что бремя доказывания лежит на инспекторе.

Знание этих статей не превратит вас в юриста, но даст чёткое понимание своих прав и возможностей. В результате диалог с сотрудником ГИБДД станет менее стрессовым и более предсказуемым.