Признали виновным и сразу выпустили на свободу: У приезжих больше преимуществ в России, чем у русских

Нижнекамский городской суд назначил Мухиддину Холзоде, уроженцу Таджикистана, 1 год и 1 месяц лишения свободы по делу о покушении на мошенничество при получении жилищного сертификата. При этом после оглашения приговора осуждённого освободили, поскольку назначенный срок он уже отбыл во время расследования и рассмотрения дела судом. Исход громкого дела в программе "Мы в курсе" оценила обозреватель Царьграда Юлия Банишевская.

Следствием было установлено, что схема оформления сертификата начала реализовываться ещё в 2022 году. Холзода фиктивно устроился на работу и представил сведения, создававшие видимость наличия у него средств для оплаты части стоимости жилья. На основании документов с недостоверными данными его семья получила жилищный сертификат на сумму более 5 млн рублей. В июне 2025 года Холзоду задержали и предъявили обвинение.

Теперь его признали виновным и сразу выпустили на свободу. Юлия Банишевская отметила, что по вменяемой статье максимальный срок мог достигать десяти лет, однако прокуратура запросила для подсудимого только четыре года.

Она пояснила, сославшись на юристов, с которыми обсуждала решение по делу Холзоды, что причины мягких приговоров в отношении приезжих можно разделить на три группы. Первая связана с законодательством: признание вины позволяет рассчитывать на предусмотренное законом сокращение наказания, поэтому итоговый срок не может превышать двух третей от максимального.

Второй фактор имеет экономическую природу. Приезжим нередко назначают штрафы, что позволяет пополнять бюджет. Кроме того, признание вины сокращает время, которое суду требуется на рассмотрение дела. При нехватке сотрудников и ресурсов это также становится значимым обстоятельством.

Наконец, Банишевская выделяет политическую составляющую. Она указала, что в России существуют силы, заинтересованные в сохранении притока иностранной рабочей силы. Это предполагает стремление не обострять отношения со странами ОДКБ и ЕАЭС, что также может влиять на подход к подобным делам.

Напомню, что, например, в 2019 году, когда группа выходцев из Таджикистана напала на парня в Москве - он заступился за девушку, в итоге парня убили, МИД Таджикистана дважды выносил свои ноты протеста по ходу процесса. То есть вы понимаете, на каком уровне решаются эти вопросы. Очень тонкий момент. Поэтому мне кажется, что последний блок причин как раз основополагающий,

- подчеркнула обозреватель "Первого русского".

По её мнению, если юридический и экономический факторы ещё можно как-то ослабить, то противостоять мигрантскому лобби довольно трудно. В результате де-факто иногда складывается так, что у приезжих больше преимуществ в России, чем у русских.

Плюс накладывается то, что очень сильно помогает диаспора. Конечно же, как только попадается иностранный специалист на каком-то криминале, диаспора выделяет хорошего юриста. А юрист консультирует, в том числе советует взять на себя вину и, соответственно, скостить часть срока. И не забываем, что мигранты - это нередко многодетные родители, а многодетность и вообще наличие несовершеннолетних на иждивении является смягчающим обстоятельством, которое суд не имеет права игнорировать. То есть при прочих равных у мигрантов даже больше преимуществ,

- заключила Банишевская.