"Про семью нельзя забывать": Депутат Госдумы разъяснила важность "детской поправки"

Так называемую "детскую поправку" в Конституцию России предлагают скорректировать. Члены рабочей группы нижней палаты парламента накануне признали, что выбранная ранее формулировка оказалась не совсем удачной, о чём сообщил сопредседатель рабгруппы Павел Крашенинников. Эксперты ранее настаивали, что предложенные формулировки проталкивают "платные семьи" и ювенальную юстицию.

Речь идёт о тезисах в поправках о том, что "дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации" и "дети - это важнейшая ценность государства". В новой редакции, как добавил спикер, предлагается выбрать такие формулировки, как "дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России". Таким образом, двусмысленность пропадёт, отметил Павел Крашенинников.

Надо сказать, что речь в критике поправки шла не только о двусмысленности, но и о возможности узаконить так называемую ювенальную юстицию в России на новом уровне. Об этой опасности, в частности, говорил член Общественной палаты России Павел Пожигайло. В эфире программы "Царьград. Главное" он указал на риск поправок, где речь идёт о семейных ценностях. В частности, по мнению гостя студии, необходимо уточнить, что в приоритете должна находиться родная семья. В противном случае этим упущением могут воспользоваться, и мы получим развитие "платных семей" и ювенальную юстицию.

В свою очередь депутат Госдумы Светлана Максимова в разговоре с Царьградом прокомментировала ситуацию, объяснив, зачем нужна новая редакция "детской поправки".

"Дело в том, что немного не успели её донести, когда мы принимали. Я думаю, что всё-таки будем решать этот вопрос. Нужно будет вернуться во второе чтение, потому что формулировка о том, что дети принадлежат государству, некорректна. Мы должны понимать, что дети не государственные, а всё-таки в первую очередь это семьи дети. Про семью нельзя забывать", - подчеркнула Максимова.

По её словам, это принципиально важный момент, поскольку если принять, что дети принадлежат государству, то значит, что их можно изымать из семьи.

"Мы знаем случаи на сегодняшний день, когда изымают детей из-за какой-то ерунды, из-за мелочи, а здесь мы в Конституции это прописываем, что государство может вмешаться. Так что мы считаем, наша группа считает, что семья, а потом уже дети. Это очень важно, чтобы понимали, что дети в первую очередь находятся в семье, а не в государстве", - пояснила Максимова.

Депутат добавила, что ситуация возникла из-за нехватки времени, поскольку работа над поправками шла в сжатые сроки. Но медлить тем не менее нельзя, считает Максимова.

"Вы же видите, как у нас всё это стихийно. Оно назрело. Очень многие на наши границы претендуют и постоянно смуту вводят в ту или иную республику, поэтому нам нужно закрепить это в Конституции, что наши границы непоколебимы. Это не должно больше произойти, что произошло, когда Союз развалился. Поэтому важно именно сейчас принимать эти поправки по Конституции", - подчеркнула парламентарий.

Отметим, что проблемы в работе опеки и в целом попытки отправить детей в приюты без оснований - не редкость. О причинах подобной тенденции ранее говорил учредитель телеканала "Царьград" Константин Малофеев. Он указал на проблему системы, не помогающей сиротам, а лишь усугубляющей ситуацию. Это так называемый "сиротпром". В России действует настоящая "сиротская" мафия, зарабатывающая на насильственном изъятии детей из их семей. Всё потому, что есть большая строка в бюджете - финансирование детских домов, считает он.

"А как иначе объяснить, почему у нас пять лет назад снижалось количество детей в детских домах, а после вдруг начало расти, причём за счёт социального сиротства?" - привёл он пример в эфире программы "Царьград. Главное".

В качестве другого примера Малофеев рассказал о типичной ситуации: пришла опека к какой-нибудь семье, не увидела чего-то якобы нужного в холодильнике - и всё, детей могут забрать. Впрочем, отсутствие продуктов в холодильнике - только один из предлогов.

"Каждый день мы читаем: мама оставила ребёнка на балконе, в чулане, он не ел, одичал, поставили на горох… - приводит он пример. - А теперь давайте спросим наших зрителей: мы что, действительно с вами считаем, что в семье ребёнку хуже, чем в детском доме? А почему тогда такие новости? А новости именно потому, что "сиротпром" существует. Эта "сиротпромовская" мафия существует. Эти люди зарабатывают! Кто эти люди? Это люди, которые ремонтируют детские дома. Это люди, которые торгуют органами. Это огромная мафия, начинающаяся от детских порнографов и заканчивающаяся просто коррупционерами на местах. Они все связаны с "сиротпромом". Если государство хочет покончить с этим, то у нас должна быть цель. Цель - "сиротпром" должен быть ликвидирован", - считает Константин Малофеев.