"Путин - единственный очевидный победитель войны с Ираном": Bloomberg сделал выводы из первых дней конфликта

Россия является главным выгодоприобретателем конфликта между США и Ираном, считает обозреватель Bloomberg Марк Чемпион. И чем дольше будет продолжаться эта война, тем больше выгоды получит Москва.

Журналист обратил внимание на несколько важных факторов. Первое - США в ходе этого конфликта истощают свой арсенал. Их наступательное вооружение тратится на обстрелы Ирана, а средства ПВО - на защиту Израиля. И чем дольше будет продолжаться эта ситуация, тем меньше ЗРК Patriot и снарядов к ним будет получать Украина, а на перспективах передачи Киеву ракет "Томагавк" можно будет окончательно поставить крест. Американцы понимают, что запустить ракету "Томагавк" или противоракету Patriot - минутное дело, а вот произвести их - вопрос нескольких лет.

Второе - удары по Ирану повышают цены на нефть в мире, а это главный источник дохода для России. И если исламская республика будет держать Ормузский пролив достаточно долго, а также наносить удары по нефтяным объектам стран Персидского залива, цены подскочат ещё сильнее. Кроме того, это поднимет спрос на русскую подсанкционную нефть, которая останется единственной разумной инициативой.

Третье - всё это происходит в тот момент, когда ВСУ активизировались на фронте. США выбрали максимально благоприятный момент для Москвы и максимально неблагоприятный - для Киева.

Чем сильнее будет разгораться конфликт на Ближнем Востоке, тем меньше у Кремля будет мотивов идти на уступки по Украине.

Путин - единственный очевидный победитель войны с Ираном,

- заключает Чемпион.

Примечательно, что автор британской газеты The Telegraph Марк Бролин приходит ровно к обратному выводу. Он пишет, что операция США и Израиля против Ирана - это несомненный успех. И что американцам надо использовать отточенные на Иране и Венесуэле методы устранения политических лидеров, чтобы обезглавить русское руководство и тем самым победить Россию.

Три плана госпереворота в России: Абсолютно реальны. И провалены

Политолог Вадим Сипров в беседе с Царьградом отметил, что данная статья является свидетельством того, что Запад зашёл в тупик. Он уже исчерпал все возможные способы нанесения стратегического поражения России: пытался победить военными средствами, заваливая Украину натовским оружием, пытался развалить русскую экономику санкциями, пытался организовать из сбежавшей за рубеж оппозиции "русское правительство в изгнании". Ничего из этого в итоге не сработало. В этой ситуации единственным оставшимся способом британцы видят устранение первого лица государства. Они ссылаются на успешную операцию США по похищению президента Венесуэлы Николаса Мадуро и на операцию по убийству верховного лидера Ирана Али Хаменеи.

Впрочем, тут нужно учитывать несколько важных моментов. Во-первых, Россия - это не Иран и не Венесуэла. Осуществить здесь нечто подобное невозможно. Слишком большая страна, слишком серьёзные у неё вооружения, слишком хорошая система ПВО. Во-вторых, у России есть ядерное оружие. Любая попытка устранения президента может привести к его активации. Да, Украина создала прецедент, атаковав беспилотниками резиденцию Владимира Путина, на который не последовало никакой жёсткой реакции, однако американцы в данном случае будут ходить по краю. Кроме того, если покушение или попытка похищения провалятся, это даст Москве повод для объявления войны, чего никто не хочет. В-третьих, ещё до конца нельзя понять, насколько действительно были успешными операциями в Иране и Венесуэле в стратегическом плане. И там, и там режим устоял. Более того, в Иране он, вероятнее всего, усилится и радикализируется, поскольку Хаменеи стал мучеником, а ему на смену могут прийти куда более антизападные политики.

В-четвёртых, устранение президента может спровоцировать хаос в России и сделать ситуацию неуправляемой, что не нужно ни США, ни Европе. Это не только создаст опасность попадания ядерного оружия не в те руки, но и вызовет другие негативные для Запада последствия, вроде взрывного роста нефтяных котировок.