Русский расчёт по МН17 вызвал три вопроса о "Буке"

Адвокат одного из четырёх обвиняемых по делу о крушении лайнера рейса MH17 на Украине в 2014 году - Олега Пулатова - требует ещё раз опросить специалиста концерна "Алмаз-Антей".

Адвокат Пулатова Сабине тен Дуссхате направила ходатайство об опросе в пятницу, 21 мая. В ходе третьего по счёту опроса юрист намерена выяснить, как "Алмаз-Антей" "пришёл к своим заключениям относительно того, как был сбит самолёт, откуда и какой ракетой", передаёт ТАСС.

Ранее представитель военного концерна уже опрашивался персонально и совместно со специалистами Королевской военной академии (Бельгия) и Аэрокосмического центра Нидерландов.

Адвокат намерена выяснить методологию, с помощью которой "Алмаз-Антей" предположил, что ракета, которой был якобы сбит "Боинг", могла быть выпущена с места, контролируемого армией Украины. Специалисты Бельгии и Голландии утверждают, что ракету выпустили с территории ополченцев Донбасса.

Самолёт "Малайзийских авиалиний", выполняющий рейс MH17, разбился 17 июля 2014 года на территории Донецкой области Украины, погибло 298 человек - граждане 10 стран. Украина направила пассажирский самолёт над территорией, где идёт гражданская война. Совместная следственная группа (ССГ) утверждает, что "Боинг" сбили и теперь виноваты экс-глава ополченцев Донецкой народной республики Игорь Гиркин (Стрелков) и его подчинённые Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко. Власти России неоднократно указывали на предвзятость расследования.

Ранее технический эксперт Юрий Антипов привёл новые доказательства того, что Нидерланды скрывают невыгодные им факты трагедии.