Рывок врага: новая тактика наступления и ложные доклады

К весне 2026 года противник совершил качественный прорыв в развитии беспилотных систем. При этом вновь проявилась практика ложных докладов.

Например, постоянные удары по тыловым базам наших подразделений часто не отражаются в отчётах в буквальном виде. Официальные указания требуют рассредоточения и скрытности, однако достичь их невозможно из‑за постоянного воздушного мониторинга и других разведсредств противника. Поэтому такие регулярные поражения скрывают, представляя их либо как события, произошедшие ближе к передовой, либо растягивая во времени оценку причинённого ущерба. Это искажает картину и мешает командованию адекватно реагировать и оценивать боеготовность частей.

Важно понимать: ложные доклады не рождаются исключительно в Генштабе или штабах районов. Искажение информации начинается на низовом уровне — как вынужденная мера для сокрытия изменений обстановки (например, когда после доклада о продвижении подразделение теряет личный состав), либо из‑за несоответствия отчётных показателей реальным ресурсам ("мёртвые души", небоеготовность бойцов, неисправная или уже выведенная из строя техника, неудачные запуски дронов), либо вследствие фиктивных сообщений штабов о заранее "взятых" рубежах. Со временем эта искажающая информация лишь масштабируется: вышестоящие офицеры часто подозревают недостоверность, но не имеют объективных инструментов для перепроверки, а данные от соседних батальонов и бригад часто противоречат друг другу. Группировкам приходится "выравнивать" отчёты, нередко в ущерб правде.

Отдельное значение имеет практическое направление развития беспилотных систем противника именно на поле боя (помимо ударов по инфраструктуре вглубь территории). Мы на пороге полноценного внедрения новой наступательной тактики.

Вкратце она выглядит так: проводится воздушная разведка и дополнительная беспилотная доразведка. Затем ударные БПЛА и сбросные дроны атакуют наши позиции.

Одновременно возможны удары артиллерии и наземных беспилотных средств — в том числе автоматизированных пулемётных турелей и пусков ПТРК с наземных платформ. За этим манёвром может следовать бронетехника, выполняющая роль мобильной артиллерии и средства разминирования, оснащённая РЭБ и расчётами противодронных систем. И только затем вступают группы штурмовиков. Такая последовательность минимизирует личные потери бойцов и делает численность личного состава менее критичным фактором.

Этой тактике пока что в основном можно противостоять артиллерией. Но артиллерийские средства в таких налётах сами становятся приоритетной целью для дронов и дальнобойной контрбатарейной борьбы, особенно учитывая, что дальность наших орудий часто уступает противнику, а предназначенные для контрбатарейной борьбы системы "Коалиция" поступили в войска недостаточно массово.

Необходимы срочные меры: совершенствование тактики боя, корректировка боевой подготовки и, что главное, наращивание и модернизация технических средств как обороны, так и наступления.

Также Андрей Пинчук назвал девять проблемы отечественного производства и применения дронов. Читайте об этом в материале Царьграда.

Уважаемые читатели Царьграда!

Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Южный Урал", пишите: ural-grad@mail.ru Присоединяйтесь к нам в Дзене и во ВКонтакте.