Сатановский показал "углеродный заговор" на собаках и кошках: "Всё живое на планете уничтожить"
Ранее, напомним, появилось сразу несколько громких заявлений учёных, которые заявили об опасности кошек и собак. И если в случае с кошками речь шла о странностях в поведении животных, то в исследованиях с собаками обнаружили "углеродный след" и угрозу для всего человечества.
Подобную тенденцию в научном западном мире весьма резко раскритиковал известный политолог Евгений Сатановский. В своём авторском Telegram-канале "Армагеддоныч" он заметил, что сама по себе тема не новая и уже "давным давно пошли на потоке "исследования" о том, что коровы тоже вредны, поскольку больно много выхлопов дают, что тоже увеличивает "углеродный след", увеличивают выбросы двуокиси углерода, способствуют "глобальному потеплению", ну а дальше понятно".
"Теперь оказывается, что ещё собак бы с кошками вдогонку к коровам извести - и всё, мир будет спасён ото всех ему грозящих бед", - продолжил логическую цепочку политолог, добавив, что "тут что ни скажи, всё будет слишком грубо".
Сатановский пояснил, что "если следовать всей этой извращённой логике, то надо всё живое на планете уничтожить, хотя единственное извержение вулкана в какой-нибудь заброшенной дыре восполнит всю двуокись углерода, которую промышленность срезает за годы и десятилетия чудовищной для экономики ценой".
А дальше политолог переходит к любопытной теме "углеродного заговора" и теории глобалистов в целом, о которых ранее уже не раз в интервью Царьграду рассказывали эксперты.
"Но если заодно покончить и с людьми... Традиция "чайлд фри" как раз про это. И, кстати, браки однополые и внедрение этого стиля отношений в качестве нормы и стандарта - тоже", - высказал свою точку зрения Сатановский.
Его коллега политолог Леонид Крутаков в интервью Царьграду ранее отмечал, что сейчас сложно придумать что-то новое, поэтому берутся за экологию, говорят о человеке и планете. Параллельно снова оживляют старые кейнсианские идеи о том, что планета перенаселена, что на всех ресурсов не хватит, что необходимо ограничить возможности для роста.
"Все эти экологические меры направлены против развивающихся индустриальных стран. Планету загадили. А кто её загадил? Кто до этого был индустриальной страной? Англия, Европа и США, - поясняет эксперт. - Теперь всё переехало в Китай, и пусть, мол, теперь Китай и Россия как нефтедобывающая страна платят налоги за то, что выбрасывается в атмосферу. Ребята, ну а ваша где ответственность?"
По сути, о той же "немыслимой чуши" говорит и Сатановский, отмечая, что планета уже "купилась" на "на всю ту смесь наукообразного вранья, рекламы, политического шантажа и спекуляций, которая в конце 1980-х и в 1990-е сошла за экологию, втянув весь мир в бессмысленный и идиотский процесс борьбы с выбросами двуокиси углерода".
"И поди, сверни теперь на верную дорогу. Замаешься бороться с бюрократами, которые сидят на том процессе и тех бюджетах, которые во всё это вмонтированы", - продолжил политолог свою мысль, предупреждая, что "зря на животных наехали "профессора": сами не выживут".
Что касается бюджетов, о которых упомянул эксперт, то тут деньги немалые. Экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько, обсуждая ранее предложенный экс-главой Роснано Анатолием Чубайсом "налог на воздух" и предложенные "нанотехнологом" два варианта решения "углеродной задачки", заметил, что "обе, по чубайсовской версии, оплатит, конечно, народ российский".
"Цена вопроса весьма впечатляет: по оценке KPMG, она составляет от 6 до 51 млрд евро к 2030 году, - привёл цифры эксперт. - Что предлагает Чубайс? Первая версия побора - покупка т. н. зелёной энергии у отдельной электростанции, вторая версия - бизнес на свои деньги возводит собственную солнечную или ветряную установку. Чубайс прекрасно знает, что подобные проекты никогда себя не окупят, не вернут затраты инвесторам, не станут рентабельными. Причина - очень высокая цена подобной генерации. Чтобы вы понимали порядок цифр: по данным аналитиков "ВТБ Капитал", средняя цена за мощность одного "зелёного" мегаватта составляет 3 млн рублей в месяц. Это почти в 12 раз дороже, чем производство энергии на нынешней, "старой" генерации".