Шафалинов: Если провести независимый опрос, количество врачей-антипрививочников будет больше

По данным ВЦИОМ, почти половина всех граждан России не верит в эффективность вакцинации: лишь 57% соотечественников уверены в пользе прививок, тогда как 23% опрошенных считают их бесполезными, а 11% - даже опасными. По данным уже Федерального медико-биологического агентства, более 20% российских врачей негативно относятся к прививкам.

"В то время как многие люди в России страдают от отсутствия информации, бурными темпами развивается антипрививочное дело. В интернете зарегистрировано более 200 антипрививочных сайтов, на которых проблемы вакцинации обсуждают более 3 миллионов пользователей", - говорится в документе, подготовленном агентством. По словам его авторов, "положение усугубляется и тем, что более 20% медицинских работников относятся негативно к специфической профилактике, что недопустимо с профессиональной точки зрения", подчеркивается в документе. 

Стоит ли прививаться, аргументы за и против ведущий "Царьград. Главное" обсудил с президентом группы медицинских компаний "Ваш Доктор" Владиславом Шафалиновым. 

"Я думаю, что медицинские работники отличаются способностью думать и вникать в то, что они делают. Вот эти 20%, которые по статистике ФМБА действительно относятся к тем врачам, которые не приветствуют прививки, - это официальная статистика. Я думаю, что если провести опрос, так сказать, независимый, то количество этих врачей может быть значительно больше этих 20%. И наверное, это связано, во-первых, с тем, что врачи видят побочные эффекты и знают о побочных эффектах", - пояснил специалист. 

Он отметил, что протоколы фиксации поствакцинальных осложнений были разработаны совсем недавно. Так, представитель ВОЗ на прошлом круглом столе в Госдуме в апреле 2019 года позволили себе заявить, что непонятно пока вообще - это поствакцинальное осложнение или просто болезненное состояние. 

"Это неизвестная зона. Относить ли к поствакцинальным осложнениям такие аутоиммунные заболевания, по сути своей, как сахарный диабет первого типа, бронхиальная астма. До сих пор эти вещи не дискутируются в публичном пространстве, а должны", - сказал Шафалинов. 

Тем не менее он уверен, что прививаться от, к примеру, натуральной оспы необходимо. По остальным вакцинам нужно проводить общественные слушания и публичные обсуждения, считает эксперт. 

"Какие-то да, какие-то, наверное, нет. От гепатита В прививать младенцев, единственный путь заражения которым предполагается либо переливание крови, либо, извините, половым путём передающаяся инфекция, прививать их при рождении, а не, скажем, в возрасте 16-18 лет, ну, наверное, это совершенно нелогично, с моей точки зрения. Может быть, кто-то считает по-другому, но я думаю, что вот так. И так нужно разбирать каждую прививку", - сказал гость программы.