Соседи судились из-за оскорблений в чате СНТ: компенсация 10 000 руб.

Районный суд города Перми рассмотрел иск владельцев садового участка одного из СНТ Кировского района к их соседке. Семейная пара требовала взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей за оскорбления и ложные обвинения, распространённые в общем чате садоводческого товарищества в мессенджере. Об этом проинформировали в пресс-службе Пермского краевого суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцы и ответчица на протяжении многих лет являются соседями по садоводческому товариществу. За этот период между сторонами сложились личные неприязненные отношения. Как указано в исковом заявлении, ответчица систематически распространяла в групповом чате СНТ сведения, порочащие истцов. В частности, она обвиняла их в краже электроэнергии, хищении бетонной крошки с общего дорожного полотна для обустройства личного участка, а также в умышленном повреждении её личного имущества, включая забор, баню и насаждения. Кроме того, истцы отметили оскорбительные высказывания ответчицы в свой адрес, начиная от «кикиморы болотной» и заканчивая нецензурной бранью.

Ответчица настаивала, что её слова в чате были реакцией на провокации со стороны соседей и представляют собой бытовые идиомы, не обращённые к конкретному лицу. По её мнению, истцы не предоставили доказательств прямой причинно-следственной связи между её сообщениями и ухудшением их здоровья.

Для объективной оценки характера высказываний судом была назначена судебно-лингвистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта, в большинстве фраз, на которые ссылались истцы, не содержится негативной информации, выраженной в форме утверждения о факте. Однако в некоторых высказываниях эксперты выявили лингвистические признаки унизительной оценки личности истицы.

Доводы ответчицы о том, что фразы были адресованы неопределённому кругу лиц, суд отклонил. Из контекста всей переписки усматривалась адресность высказываний в отношении истицы. Суд признал, что указанные выражения ответчицы унижают честь и достоинство истицы и противоречат общепринятым нормам общения.

«При определении размера компенсации суд учел характер нарушений, требования разумности и справедливости и взыскал с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований второго истца суд отказал, поскольку фактов оскорблений или клеветы в его адрес судом установлено не было», — прокомментировали в Пермском краевом суде.

Решение в законную силу не вступило.