Суд обязал «Пятерочку» выплатить 600 тыс. рублей пенсионеру
Свердловский областной суд подтвердил законность решения Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга, который ранее удовлетворил исковые требования к ООО «Агроторг», являющемуся юридическим лицом сети магазинов «Пятерочка». Согласно судебному акту, в пользу пенсионера подлежит взысканию 600 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 6 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба. Данная информация была распространена Объединенной пресс-службой судов Свердловской области.
Происшествие, ставшее поводом для судебного разбирательства, произошло в ноябре 2025 года в одном из магазинов «Пятерочка», расположенном на улице Репина в Екатеринбурге. Конфликтная ситуация возникла после того, как один из покупателей выразил недовольство тем, что пожилой мужчина просил подаяние при входе в торговую точку.
Установлено, что пенсионер страдал психическим расстройством. После того как его попросили покинуть помещение магазина, он направился к выходу. Однако сотрудник «Пятерочки» догнал мужчину и толкнул его, в результате чего пострадавший упал и получил тяжелую травму ноги.
Впоследствии пенсионер был госпитализирован и прооперирован. Вследствие неправильного сращения перелома он до настоящего времени вынужден передвигаться с использованием вспомогательных средств и нуждается в постоянном постороннем уходе.
В интересах потерпевшего в суд был подан гражданский иск. Ответчиком по делу выступил работодатель сотрудника, причинившего вред, — ООО «Агроторг». Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, сторона ответчика подала апелляционную жалобу. В ней указывалось, что ответственность за произошедшее должен нести непосредственно работник магазина, чьи действия, по мнению апеллянта, были обусловлены личными неприязненными отношениями и выходили за пределы его трудовых функций. Кроме того, представители ответчика настаивали на том, что размер присужденной компенсации является завышенным.
Свердловский областной суд, изучив доводы апелляционной жалобы, не усмотрел оснований для отмены или изменения судебного акта. Решение районного суда оставлено без изменений и вступило в законную силу.