Суд обязал СФР пересчитать пенсию матери паралимпийца
Свердловский областной суд обязал Социальный фонд произвести перерасчёт пенсии жительнице Екатеринбурга, включив в её трудовой стаж периоды ухода за сыном-инвалидом. Об этом сообщает пресс-служба региональных судов.
Жительница Екатеринбурга обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда по Свердловской области. В иске содержались требования установить факт воспитания ребёнка-инвалида, признать незаконным отказ в перерасчёте пенсионных выплат, а также включить период ухода за сыном в страховой стаж.
Истица пояснила, что её сын родился в 1976 году. На восьмой день жизни после неудачного оперативного вмешательства мальчик стал инвалидом и длительное время не мог самостоятельно передвигаться. Женщина не имела возможности работать до 1983 года, поскольку ребёнок нуждался в постоянном присмотре и уходе. Справка медико-социальной экспертизы с формулировкой «инвалид детства» была выдана лишь в 1998 году, когда сыну исполнилось 16 лет.
Благодаря систематическому уходу и занятиям с матерью, в возрасте семи лет ребёнок смог передвигаться с помощью костылей. Впоследствии он окончил школу, высшее учебное заведение и стал участником четырёх Паралимпийских игр.
Начиная с 2000 года женщина получает досрочную пенсию как мать ребёнка-инвалида. В июне 2025 года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчёте, попросив включить в стаж периоды ухода до 2015 года для увеличения индивидуального пенсионного коэффициента. Фонд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что инвалидность сына была официально установлена только с 1992 года, а более ранние документы отсутствуют.
В марте 2026 года Кировский районный суд полностью удовлетворил исковые требования, обязав Социальный фонд произвести перерасчёт с 1 января 2000 года. Суд отметил, что в 1970-х годах действовавшее законодательство не предусматривало возможности признания детей инвалидами до достижения ими 16-летнего возраста, однако данное обстоятельство не должно ущемлять пенсионные права граждан.
Ответчик подал апелляционную жалобу, указав, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований и учёл периоды, которые уже были включены в стаж в качестве трудовой деятельности и отпуска по уходу за ребёнком.
Свердловский областной суд скорректировал решение суда первой инстанции: установлен факт ухода с 1977 по 1983 годы, что позволило исключить задвоение периодов. Согласно произведённым расчётам, включение данных периодов приведёт к увеличению пенсии истицы. Апелляционная жалоба Социального фонда оставлена без удовлетворения. Решение суда в части перерасчёта вступило в законную силу.
Прокуратура Артёмовского через суд взыскала с местной больницы 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу ребёнка-инвалида. Как уточняет пресс-служба прокуратуры Свердловской области, несовершеннолетний получил некачественную медицинскую помощь в ходе лечения от пневмонии.