Суд отказал пермячке в возврате 500 тысяч за курс наставника

Пермский краевой суд сообщил об итогах разбирательства, инициированного жительницей Перми, которая добивалась возврата полумиллиона рублей, потраченных на наставнический онлайн-курс. Иск рассматривался в Дзержинском районном суде города.

Для оплаты обучения женщина оформила кредит. В программу курса входили стратегическая сессия, учебные материалы, а также встречи в групповом и индивидуальном форматах. Через два месяца после старта клиентка заявила о неудовлетворительном качестве услуг: по её оценке, занятия носили поверхностный характер, представленные материалы не имели практической пользы, а ожидаемый результат достигнут не был. Получив отказ от возврата средств, она обратилась в судебную инстанцию с требованиями о взыскании оплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что на момент подписания договора истица имела статус индивидуального предпринимателя. Курс приобретался ею не для удовлетворения личных нужд, а в целях ведения предпринимательской деятельности, поэтому положения Закона «О защите прав потребителей» к данному спору неприменимы.

Представленные доказательства подтвердили, что исполнитель полностью выполнил взятые на себя обязательства. Заказчица получила доступ к обучающим материалам и общему чату, для неё были организованы стратегическая сессия, одна личная встреча и десять групповых занятий в онлайн-режиме. Женщина активно участвовала в процессе, получала рекомендации наставников, выражала благодарность за полезные материалы и даже сообщала в чате о совершённой продаже. Претензии о несоответствии курса заявленным целям суд счёл бездоказательными.

Отдельно в решении отмечается, что подобный формат наставничества не относится к образовательной деятельности, поскольку не предполагает реализации образовательных программ. Следовательно, наличие лицензии у исполнителя не требовалось.

В удовлетворении исковых требований суд отказал полностью.

Вынесенное решение пока не обрело юридическую силу — у сторон сохраняется право обжаловать его в Пермском краевом суде.