Суд отказал продавцу MacBook, просившему доплату после сделки

В Новосибирском районном суде завершилось разбирательство по иску продавца, требовавшего признать недействительной сделку по продаже ноутбука MacBook. Причиной обращения в суд стала техническая ошибка, допущенная, по словам истца, при публикации объявления.

Как рассказали в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Новосибирской области, мужчина разместил объявление о продаже устройства за 10 890 рублей. Покупатель, заметив столь низкую цену, решил уточнить у продавца, не является ли она ошибочной.

В ходе переписки продавец подтвердил, что стоимость указана верно. Он пояснил, что приобрёл ноутбук в Китае со скидкой, и предупредил о наличии следов ремонта. Стороны договорились о сделке: покупатель передал оговорённую сумму, а продавец — сам MacBook.

Позднее продавец заявил, что при размещении объявления произошла техническая ошибка. По его словам, реальная цена ноутбука составляла 108 900 рублей. Он предложил покупателю доплатить разницу, однако получил отказ, после чего подал иск в суд.

Истец утверждал, что покупатель воспользовался его ошибкой и получил необоснованную выгоду. В исковых требованиях он просил либо признать договор недействительным, либо взыскать с ответчика разницу между реальной стоимостью устройства и уплаченной суммой.

Покупатель с предъявленными требованиями не согласился. Он указал, что цена была чётко обозначена в объявлении, а перед совершением покупки он специально поинтересовался у продавца, почему на товар действует такая значительная скидка. Получив объяснение, он согласился на условия сделки.

Суд отказал продавцу в удовлетворении иска. При рассмотрении материалов дела было установлено, что стороны согласовали цену и иные существенные условия договора, после чего в полном объёме исполнили взятые на себя обязательства.

Довод истца о существенном заблуждении относительно стоимости ноутбука суд счёл несостоятельным. Оснований признать поведение покупателя недобросовестным также не нашлось — напротив, он заранее уточнил причину низкой цены и проявил должную осмотрительность.

Отдельно суд отметил, что стоимость товара определяется соглашением сторон и не обязана соответствовать средней рыночной цене. Существенная разница между договорной и рыночной стоимостью сама по себе не влечёт недействительность сделки.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.