The Economist: мир захлестнула волна "зумерского" социализма. Что это означает?

Британский журнал The Economist в недавнем материале описал растущую волну левых идей в демократических странах, которую издание называет "зумерским" социализмом. Его приверженцы предлагают жёсткий государственный контроль цен на товары первой необходимости — прежде всего на жильё и продукты — при этом финансирование мер планируется в основном за счёт налогов на сверхбогатых.

В статье указано, что "зумерский" социализм отличается и от послевоенного социализма, и от "миллениальского" левого проекта, подразумевающего зелёные кооперативы и субсидии. Новая волна идей требует, чтобы государство напрямую диктовало цены на базовые товары и услуги, а средства для этого брались бы преимущественно с очень богатых граждан.

The Economist называет несколько политиков, ассоциируемых с движением: мэр Нью‑Йорка Зохран Мамдани, который вводит заморозку арендной платы и развивает муниципальные продуктовые магазины; лидер британских "зелёных" Зак Полански, выступающий за контроль арендной платы и бесплатный общественный транспорт для молодёжи; канадский политик Ави Льюис с идеей государственных продуктовых сетей по типу "Costco, но как государственная служба".

Журнал связывает приток подобных идей с "беспрецедентным разрывом" между макроэкономическими показателями и реальным опытом граждан: ВВП и фондовые индексы могут расти, а люди при этом чувствовать ухудшение уровня жизни из‑за дорожающего жилья и продуктов. Это даёт питательную почву для лозунгов о немедленной помощи домохозяйствам.

Главное отличие новых социалистов, отмечает The Economist, это ориентация в вопросе финансирования: если прежние левые предлагали массовые перераспределительные налоги, то "зумеры" целят в сверхбогатых. Так, вышеупомянутый Полански предложил ввести налог в 1% на состояние свыше £10 млн фунтов стерлингов и 2% — для имеющих свыше 1 млрд фунтов. В свою очередь, Мамдани вводит сборы с элитной недвижимости в Нью‑Йорке. В материале приводится и мысль, что такие меры выглядят политически привлекательными, но налоговая база у сверхбогатых мала и мобильна.

Экономисты, опрошенные журналом, в основном скептичны. Среди рисков они указывают сокращение предложения на рынке жилья при контроле за арендной платой, уход инвестиций и рабочих мест при ограничениях на ИИ‑проекты, а также ограниченная и уязвимая налоговая база сверхбогатых из-за того, что те смогут попросту уйти из юрисдикции. The Economist подчёркивает, что многие предложенные механизмы кажутся "наивными и часто невыполнимыми".

Несмотря на то что радикальные идеи исходят от левых активистов, их элементы подхватываются и политического центра и даже правых: британские лейбористы рассматривают ограничения цен на продукты, центристы в США предлагают налогообложения, ориентированные на самых состоятельных, а правые силы временами поддерживают торможение проектов в сфере ИИ. Это, по мнению авторов материала, показывает, что риторика "зумерского" социализма влияет на широкую политическую повестку.

The Economist приходит к выводу, что "зумерский" социализм — явление заметное и привлекательное для части общественности, но многие его предложения экономически спорны и могут иметь нежелательные побочные эффекты. При этом сам факт популярности идей отражает серьёзное социальное недовольство, возникающее на фоне роста стоимости жизни несмотря на благоприятные макроэкономические индикаторы.

Уважаемые читатели!

Подписывайтесь на дзен-канал "Царьград. Новосибирск", наши сообщества во "ВКонтакте" и "Одноклассниках".

Оставайтесь на связи и будьте в курсе!