У Украины появился собственный Starlink? Новость об этом всколыхнула Сеть - что на самом деле
Новость вызвала вопросы о том, насколько реалистичны эти планы. Сможет ли Киев создать собственную спутниковую группировку и отказаться от Starlink? Сколько времени для этого потребуется и сделает ли такая система украинскую армию менее зависимой от внешних поставщиков связи? Военный обозреватель "Царьграда" Влад Шлепченко считает, что сам факт запуска небольшого спутника еще не свидетельствует о наличии у Украины необходимых технологических возможностей.
По его словам, современные технологии позволяют создавать и выводить на орбиту аппараты даже небольшим коллективам, в том числе университетским. Подобные проекты существуют во многих странах, а в России спутниками занимаются, например, студенты Бауманки. Для этого необязательно быть крупной корпорацией: достаточно технических компетенций и финансовой поддержки спонсора.
По всему миру это очень распространено. То есть даже не нужно быть крупной компании или корпорации, с этой задачей справляются университеты,
- отмечает Шлепченко.
Поэтому, считает эксперт, запуск OBRIA NANO сам по себе не доказывает, что Украина приблизилась к созданию полноценной системы спутниковой связи. Он рассматривает эту новость прежде всего как PR-акцию, которая демонстрирует отдельный технический результат, но не отвечает на вопрос о возможности развернуть масштабную группировку и обеспечить ее работу.
От отдельного спутника до собственной сети
Главная сложность заключается в том, что создание одного аппарата и построение устойчивой спутниковой инфраструктуры - задачи совершенно разного уровня. Для полноценной системы нужны не только спутники, но и серийное производство, наземные терминалы, управление группировкой и другие технологические компоненты. Сам факт успешного запуска еще не означает, что все эти элементы существуют и могут быть развернуты в необходимых масштабах.
В качестве примера Шлепченко приводит другие украинские оборонные разработки, перспективы которых, по его оценке, также не всегда соответствовали публичным заявлениям. В частности, Украина ранее заявляла о планах начать систематические удары баллистическими ракетами по Москве с осени, однако эксперт предлагает сопоставлять подобные обещания с фактическими результатами.
Еще один пример - попытки создать зенитную ракету на основе имеющихся разработок. По словам обозревателя, украинская сторона использовала технологии, доступные ей для производства корпусов, в том числе композитные материалы, и заявляла о возможности дальнейшего развития проекта. Однако наличие корпуса еще не решает вопросов создания головки самонаведения, бортового компьютера и системы управления.
Шлепченко обратил внимание на слова Владимира Зеленского, который объяснял трудности реализации подобных проектов тем, что партнеры не выполнили свою часть работы. Эта ситуация показывает разницу между изготовлением отдельных элементов и созданием полноценного изделия, готового к практическому применению.
То есть такие "мелочи", как головка самонаведения, компьютер, вся система управления и так далее, и тому подобное. И в таких "мелочах" партнёры Украины подкачали. А сама-то Украина всё сделала.
По мнению эксперта, с украинским спутниковым проектом может сложиться похожая ситуация: продемонстрировать отдельный аппарат возможно, но это не означает наличия производственной и технологической базы для создания целой системы.
При этом сам запуск OBRIA NANO не позволяет определить, сколько времени потребуется Украине для развертывания полноценной спутниковой группировки, и тем более не доказывает, что Киев сможет в обозримой перспективе полностью отказаться от Starlink. Для таких выводов необходимы сведения о возможностях серийного производства, характеристиках спутников и планах развертывания сети.