Украинцы обрадовались рано. Антипов рассказал, что значит решение Гааги по MH17

В среду в Гааге состоялось заседание суда, на котором выступили адвокаты Олега Пулатова - фигуранта дела о крушении самолёта MH17, которого обвиняют в авиакатастрофе. Защита попросила у суда разрешение расследовать альтернативную версию крушения "Боинга", однако судья Хендрик Стейнхейс отклонил ходатайство.

Некоторые украинские "доброжелатели" уже приветствовали решение Стейнхейса, решив, что он склоняется к позиции голландской прокуратуры, однако этот вывод ошибочен, уверен Антипов. Логика судьи заключается в том, что если прокурору не удастся доказать вину Пулатова по основной версии крушения MH17, то это автоматически оправдает обвиняемого и альтернативные расследования ему будут не нужны. По словам авиаэксперта, в данном случае защита совершила ошибку, "побежав впереди телеги".

Судья не склоняется ни в сторону прокурора, ни в сторону защиты, а ведёт свою прямую линию. На мой взгляд, она совершенно правильная. У суда сейчас стоит вопрос подтвердить вину обвиняемого либо оправдать его, - пояснил Антипов порталу New Inform.

Он подчеркнул, что главная задача защиты - разрушить версию прокуратуры и добиться пересмотра дела.

Напомним, что голландские обвинители настаивают, что малайзийский самолёт сбит ракетой "Бук", хотя прокурор сам признавал, что в день, когда произошла трагедия, ни один радар не зафиксировал запуск ракеты.